Дело № 2-278/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.Кулунда 00 сентября 2010 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сачкова А.Н.
при секретаре Павленко Н.С.,
сторон:
истицы Цыбко М.С., представителя истца Чухлеб З.А.,
ответчиков Бабешко В.И., Хайнацкого С.В., Свитенко Н.Н., Бабешко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбко Марии Сергеевны к Бабешко Валерию Ивановичу, Хайнацкому Сергею Владимировичу, Свитенко Наталье Николаевне, Бабешко Геннадию Анатольевичу, Бабешко Тамаре Сергеевне, Цебриковой Зинаиде Сергеевне, Бабешко Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
встречному иску Бабешко Валерия Ивановича к Цыбко Марии Сергеевны, Хайнацкому Сергею Владимировичу, Свитенко Наталье Николаевне, Бабешко Геннадию Анатольевичу, Бабешко Тамаре Сергеевне, Цебриковой Зинаиде Сергеевне, Бабешко Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
встречному иску Свитенко Наталье Николаевны к Цыбко Марии Сергеевне, Бабешко Валерию Ивановичу, Хайнацкому Сергею Владимировичу, Бабешко Геннадия Анатольевича, Бабешко Тамаре Сергеевне, Цебриковой Зинаиде Сергеевне, Бабешко Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
встречному иску Бабешко Геннадия Анатольевича к Цыбко Марии Сергеевне, Бабешко Валерию Ивановичу, Хайнацкому Сергею Владимировичу, Свитенко Наталье Николаевне, Бабешко Тамаре Сергеевне, Цебриковой Зинаиде Сергеевне, Бабешко Владимиру Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбко М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабешко В.И., Хайнацкому С.В., Свитенко Н.Н., Бабешко Г.А., Бабешко Т.С., Цебриковой З.С., Бабешко В.С. о признании права собственности на 3/8 доли всего наследственного имущества умершей Куриленко Валентины Сергеевны, в том числе на 3/16 доли земельного участка и расположенным на нем 3/16 долей жилого дома, расположенного в *****, а также 3/8 доли денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат, указав, что --------- года умерла её родная сестра Куриленко (урожденная Бабешко) В.С.. За отсутствием наследников первой очереди (с мужем Куриленко Н.И. брак был расторгнут --------- года, а сын Куриленко В.Н. умер в --------- года) наследниками являются она, её сестры, брат и племянники. В их семье было девять детей, которые все родились в с*****. Из девяти наследников второй очереди осталось четверо: она (урожденная Бабешко), Цебрикова (урожденная Бабешко) З.С., Бабешко Т.С. и Бабешко В.С. Наследником умершей в --------- году Хайнацкой (урожденной Бабешко) Евдокии Сергеевны является её сын Хайнацкий Сергей Владимирович. Наследником умершего в --------- году Бабешко Николая Сергеевича является его дочь Свитенко Наталья Николаевна. Наследником умершего в --------- году Бабешко Ивана Сергеевича является его сын Бабешко Валерий Иванович. Наследником умершего в --------- году Бабешко Анатолия Сергеевича является его сын Бабешко Геннадий Анатольевич. Все наследственное имущество умершей Куриленко В.С. подлежит разделу на 8 долей. Она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа *****, который отказался выдавать ей свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что у неё в свидетельстве о заключении брака её фамилия указана «Бобешко», вместо «Бабешко» и рекомендовала ей обратиться в суд. В действительности она является родной сестрой умершей Куриленко В.С., и родилась, как и все братья и сестры от одной матери и отца в селе *****. Основания для признания её недостойным наследником умершей Куриленко В.С. отсутствуют. Бабешко Т.С. и Хайнацкий С.В. отказались от своих долей в её пользу. Следовательно ей должно принадлежать 3/8 доли всего наследственного имущества умершей Куриленко В.С.
Ответчик Бабешко В.И. обратился с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/16 долю земельного участка и жилого дома по *****, а также на 1/8 долю денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Цыбко М.С.. Цыбко М.С. является родной сестрой умершей Куриленко В.С. Он также является наследником умершей Куриленко В.С., так как умерший --------- года его отец Бабешко Иван Сергеевич - родной брат умершей Куриленко В.С.
Ответчик Свитенко Н.Н. обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности наследственное имущество, а именно на 1/16 долю земельного участка и жилого дома по *****, а также на 1/8 долю денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Цыбко М.С.. Цыбко М.С. является родной сестрой умершей Куриленко В.С. Она также является наследником умершей Куриленко В.С., так как умерший --------- года её отец Бабешко Николай Сергеевич - родной брат умершей Куриленко В.С.
Ответчик Бабешко Г.А. обратился с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/16 долю земельного участка и жилого дома по *****, а также на 1/8 долю денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Цыбко М.С.. Цыбко М.С. является родной сестрой умершей Куриленко В.С. Он также является наследником умершей Куриленко В.С., так как умерший --------- года его отец Бабешко Анатолий Сергеевич - родной брат умершей Куриленко В.С.
В судебном заседании истица Цыбко М.С. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по тем же основаниям, просит признать за ней право собственности на 3/16 доли домовладения и земельного участка, расположенного по ***** состоящей из 3/8 доли квартиры № 1 а также денежных вкладов и компенсационных выплат. Куриленко В.С. является её родной сестрой. Они при её жизни общались, приезжали в гости и помогали друг другу. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о принятии наследства, так как в неё в фамилии в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о рождении указана неверно её фамилия и фамилия родителей, как Бобешко. Куриленко В.С. при жизни признавала её родной сестрой. Хайнацкий С.В., и Бабешко Т.С. отказались от своих долей в её пользу. Встречные исковые требования Бабешко В.И, Свитенко Н.Н. и Бабешко Г.А. признает в полном объеме.
Представитель истца Чухлеб З.А. поддержала иск и просит исковые требования истицы удовлетворить, дополнив, что при подаче заявления о принятии наследства Цебрикова З.С. указывала истицу Цыбко М.С., как свою сестру и наследником открывшегося после смерти Куриленко В.С. наследства.
Ответчик Бабешко В.И. не возражает против удовлетворения исковых требований Цыбко М.С., а также встречных исков Свитенко Н.Н. и Бабешко Г.А. Просит удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности на 1/16 долю домовладения и земельного участка, расположенного по *****, состоящей из 1/8 доли квартиры № 1, а также денежных вкладов и компенсационных выплат. Он является сыном Бабешко Ивана Сергеевича, умершего в --------- году. При жизни отец Бабешко И.С. признавал Цыбко М.С. своей родной сестрой.
Ответчик Бабешко Г.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Цыбко М.С., а также встречных исков Свитенко Н.Н. и Бабешко В.И. Просит удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности на 1/16 долю домовладения и земельного участка, расположенного по *****, состоящей из 1/8 доли квартиры № 1, а также денежных вкладов и компенсационных выплат. Он является сыном Бабешко Анатолия Сергеевича, умершего в --------- году. По документам отца он родился *****. При жизни его отец Бабешко А.С. признавал Цыбко М.С. своей родной сестрой.
Ответчик Свитенко Н.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Цыбко М.С., а также встречных исков Бабешко Г.А. и Бабешко В.И. Просит удовлетворить её исковые требования и признать за ней право собственности на 1/16 долю домовладения и земельного участка, расположенного по *****, состоящей из 1/8 доли квартиры № 1, а также денежных вкладов и компенсационных выплат. Она является дочерью Бабешко Николая Сергеевича, умершего в --------- году. По документам отца он родился *****. При жизни его отец Бабешко А.С. признавал Цыбко М.С. своей родной сестрой, также его сестрой является и Цебрикова З.С. Мать отца Бабешко Правсковья Лукьяновна проживала некоторое время с ними. Также она жила у других своих дочерей и сыновей, в том числе и у Цыбко М.С.
Ответчик Хайнацкий С.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме и пояснил, что он является сыном Хайнацкой (добрачная фамилия Бабешко) Евдокии Сергеевны, умершей в --------- году. Его мать является родной сестрой как Куриленко В.С., так и Цыбко М.С. Он при жизни Куриленко В.С. возил её в гости к Цыбко М.С. И она приезжала к ней Куриленко В.С. в гости, помогала чем могла. Куриленко В.С. признавала Цыбко М.С. своей родной сестрой. Он от своей доли в наследственном имуществе отказывается в пользу истицы Цыбко М.С.. Не возражает против удовлетворения встречных исковых требований.
Извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ответчики Бабешко В.С. и Бабешко Т.С. в суд не явились. Бабешко Т.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие и представила в суд отзыв, в котором указала, что с иском Цыбко М.С. согласна и не возражает его удовлетворить. От своей доли наследства отказывается в пользу Цыбко М.С. Куриленко В.С. и Цыбко М.С. её родные сестры. Куриленко В.с. при жизни признавала Цыбко М.С. как свою родную сестру. Ответчик Бабешко В.С. о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Цебрикова З.С. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В суд представила возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указала, что Цыбко М.С. вводит суд в заблуждение о том, что в свидетельстве о заключении брака её фамилия указана «Бобешко», а нужно «Бабешко». Также в свидетельстве о рождении Цыбко М.С. фамилия Бобешко исправлена на Бабешко, место рождения *****. Она и её сестра Куриленко В.С. родились в *****. Племянники не могут свидетельствовать о родстве, так как родились позже Цыбко М.С. Также племянники заинтересованы в получении денежных средств и не вникают в действия Цыбко М.С., которая нарушает её права и законные интересы. Просит назначить почерковедческую экспертизу подлинника свидетельства о рождении Цыбко М.С.
Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению спора.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от --------- года, Куриленко Валентине Сергеевне была передана в собственность 1/2 доля домовладения по ***** а именно квартира № 1. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от --------- года, техническим паспортом, архивной справкой архивного отдела администрации Кулундинского района Алтайского края.
В Кулундинском дополнительном офисе № 00 00 ОСБ № 00 Алтайского банка Сберегательного банка РФ имеются открытые денежные вклады с причитающимися процентами.
--------- года Куриленко (добрачная фамилия Бабешко) Валентина Сергеевна умерла.
В суде достоверно установлено, что наследников первой очереди по закону не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из свидетельства о рождении РО № 00 от --------- года следует, что была составлена запись о рождении Бобешко Марии Сергеевны, родившейся --------- года, в *****, отцом которой является Бобешко Сергей Михайлович, матерью Бобешко Прасковья Лукяновна.
Архивная справка администрации Кулундинского района Алтайского края № 00 от --------- года свидетельствует, что Указом Президиума ВС РСФСР от 15 января 1944 года № 617/5 Семеновский сельский Совет предан из Ключевского района в Кулундинский. С момента образования Семеновского сельсовета (1920 г.) и по настоящее время в его состав входит село Озерное.
--------- года Бобешко М.С. вступила в брак с Цыбко Н.Г. и ей присвоена фамилия Цыбко, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д. 8).
Свидетель ХВЛ показала, что более 30 лет была знакома с Куриленко В.С. и её родственниками, братьями и сестрами и их детьми. Она десять лет проживали по соседству с Куриленко В.С.. Куриленко В.С. признавала родной сестрой Цыбко М.С. Ездила к ней в гости и помогала. В --------- году она умерла. Она приезжала в Москву к своим детям и передавала посылки Цебриковой З.С., как от Куриленко В.С., так и от Цыбко М.С. и других родственников. Ей также известно, что Цебрикова З.С. приезжала в гости к своим сестрам Куриленко В.С. и Цыбко М.С.
Свидетель БМТ. показала, что умерший Бабешко И.С. являлся её мужем, а Цыбко М.С., Куриленко В.С., Цебрикова М.С., Хайнацкая Е.С. и Бабешко Т.С. являлись его родными сестрами. Она при жизни Куриленко В.С. общалась с ней и последняя признавала Цыбко М.С. своей сестрой.
Согласно свидетельств о рождении Цебриковой (добрачная фамилия Бабешко), Бабешко Владимира Сергеевича, умершего --------- года Бабешко Ивана Сергеевича, умершего --------- года Бабешко Анатолия Сергеевича, умершей Куриленко (добрачная фамилия Бабешко) Валентины Сергеевны следует, что они родились в ***** и их отцом являлся Бабешко Сергей Михайлович, а матерью Бабешко Прасковья Лукьяновна.
В заявлениях о принятии наследства поданных нотариусу нотариального округа Кулундинский район, в том числе и Цебриковой З.С., а также в заявлениях об отказе от принятия наследства все ответчики по иску Цыбко М.С. указывали её как родную сестру наследодателя Куриленко В.С.
Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, приходит к выводу о том, что Цыбко Мария Сергеевна является родной сестрой умершей Куриленко Валентины Сергеевны. Данный факт имеет для неё юридическое значение поскольку позволяет реализовать ей свое право на принятие наследства.
На основании изложенного наследниками второй очереди по закону наследственного имущества открывшегося после смерти --------- года Куриленко В.С. являются Цыбко Мария Сергеевна, Цебрикова Зинаида Сергеевна, Бабешко Владимир Сергеевич, Бабешко Тамара Сергеевна, Хайнацкая (урожденная Бабешко) Евдокия Сергеевна (умерла --------- года), Бабешко Николай Сергеевич (умерший --------- года), Бабешко Иван Сергеевич (умерший --------- года), Бабешко Анатолий Сергеевич (умерший --------- года).
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.
В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Отсюда, наследниками второй очереди по закону умершей Хайнацкой Е.С. является её сын Хайнацкий С.В., умершего Бабешо Н.С. его дочь Свитенко Н.Н. (свидетельство о заключении брака № 00 от --------- года), умершего Бабешко И.С. его сын Бабешко В.И., умершего Бабешко А.С. его сын Бабешко Г.А.
Данные выводы суда подтверждаются материалами наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа Кулундинский район Алтайского края о выдаче свидетельств о праве на наследство.
Следовательно, всё наследственное имущество умершей Куриленко В.С. подлежит разделу на восемь равных долей.
Наследники второй очереди Хайнацкий С.В. и Бабешко Т.С. отказались от причитающихся им долей наследства, открывшегося после смерти Куриленко В.С. в пользу тети и сестры соответственно Цыбко М.С. л.д.26,27 наследственного дела).
Бабешко В.С. в свою очередь отказался от принадлежащей ему доли в пользу Цебриковой З.С. л.д.19 наследственного дела).
--------- года Цербикова З.С. получила свидетельство о праве на наследство на 2/8 доли наследственного имущества умершей Куриленко В.С.
В судебном заседании не было исследовано каких-либо доказательств для признания кого-либо из наследников недостойными. (ст. 1117 ГК РФ).
В удовлетворении ходатайства Цебриковой З.С. о проведении почерковедческой экспертизы свидетельства о рождении Цыбко М.С. судом отказано, поскольку её проведение не имеет юридического значения для дела. Доводы ответчика Цебриковой З.С. судом в ходе судебного разбирательства проверялись и являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенное, истице Цыбко М.С. принадлежит право на 3/8 доли на наследственное имущество умершей Куриленко В.С., а ответчикам по встречным искам Бабешко В.И., Свитенко Н.Н., Бабешко Г.А. по 1/8 доли на наследственное имущество Куриленко В.С.
Таким образом, исковые требования Цыбко М.С. и встречные исковые требования Бабешко В.И., Свитенко Н.Н., Бабешко Г.А. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, рассматривая, исковые требования Цыбко М.С., а также встречные исковые требования Бабешко В.И., Свитенко Н.Н., Бабешко Г.А. о признании права собственности на земельный участок, суд считает, что каких-либо доказательств подтверждающих право собственности на земельный участок по адресу ***** исследовано не было. Кадастровая выписка о земельном участке не может являться доказательством подтверждающим право собственности на спорный земельный участок. В связи с этим суд считает, что в этой части в удовлетворении исковых требований им должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать право собственности Цыбко Марии Сергеевны на 3/16 долю домовладения, расположенного по адресу *****, состоящей из 3/8 доли квартиры № 1, также на 3/8 доли денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат.
Признать право собственности Бабешко Валерия Ивановича на 1/16 долю домовладения, расположенного по адресу ***** состоящей из 1/8 доли квартиры № 1, также на 1/8 доли денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат.
Признать право собственности Бабешко Геннадия Анатольевича на 1/16 долю домовладения, расположенного по адресу *****, состоящей из 1/8 доли квартиры № 1, также на 1/8 доли денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат.
Признать право собственности Свитенко Натальи Николаевны на 1/16 долю домовладения, расположенного по адресу ***** состоящей из 1/8 доли квартиры № 1, также на 1/8 доли денежных вкладов и всех видов компенсационных выплат.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Н.Сачков