Дело № 2-322/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 24 ноября 2010 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Балухиной В.Н.
при секретаре Павленко Н.С.,
с участием сторон: истца Каракесекова А.К., представителя истца Гайдар С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракесекова А.К. к Каракесекову Д.А. о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Каракесеков А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Каракесековой Н.Х. о признании права собственности на 00 доли ----, составляющую 00 долю домовладения, расположенной в ----, ----, указав, что **** по договору на передачу доли домовладения в собственность граждан его отец Каракесеков К.Д. принял в собственность 00 долю домовладения, а именно ---- по вышеуказанному адресу. В приватизации данной квартиры принимали участие сын истца - ФИО12, который умер ****, а также его мать Каракесекова Х.С., которая умерла ****. Кроме того, в соответствии с Решением 00 сельсовета народных депутатов ---- от **** отцу был передан в собственность земельный участок для ведения подсобного хозяйства размером 00 сотых гектара, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ****. **** отец истца Каракесеков К.Д. умер. После смерти родителей открылось наследство. Решением мирового судьи от **** по иску Каракесековой Н.Х. установлены доли домовладения - ---- по вышеуказанному адресу, по 00 каждому из участников приватизации, этим же решением за Каракесекова Н.Х. признано право собственности на 1/3 долю, оставшейся ей по наследству после смерти ФИО12 Оставшееся после смерти родителей истца наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на 1/2 долю домовладения по адресу ---- фактически принял истец - Каракесеков А.К. Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что в различных документах отца, при их заполнении, иногда допускали ошибки в написании его фамилии и отчества.
В судебном заседании Каракесеков А.К. на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. От предъявления требований о признании права собственности на 00 доли домовладения по адресу ----1 к Каракесековой Н.Х. отказывается, так как это сноха и кровных уз с ним не имеет и ввиду отсутствия других каких-либо родственников имеющих право на наследство по очередности до него и наравне с ним, просит заменить ответчика на надлежащего - своего сына Каракесекову Д.А.. Дополнительно пояснил, что после смерти родителей, он фактически вступил в право наследования, так как позволил снохе пользоваться не только своей долей, а всем помещением, забрал часть имущества родителей, оплачивал совместно со снохой налоги, и после выезда снохи из квартиры платил налоги, пустил квартирантов, чтобы присматривали за жильем.
Ответчик Каракесеков Д.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Каракесекова А.К. согласен.
Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разрешению спора.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от ****, Каракисекову К.Д. была передана в собственность 00 доля домовладения по ---- в ----, а именно ----. В приватизации данного жилья участвовали три человека: Каракисеков К.Д., Каракисекова Х. и Каракисеков Н.А.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от ****, техническим паспортом, справкой архива Администрации Кулундинского района Алтайского края.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Кулундинского района от **** доли участников приватизации были определены - по 1/3 каждому.
Кроме того, согласно решения 00 сельского совета народных депутатов ---- от **** Каракисекову К.Д. передан в собственность земельный участок размером 00 га., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ****.
**** Каракисеков К.Д.. умер.
В свидетельстве о рождении истца Каракесеков А.К. от ****, указано что его матерью является Каракесекова Х.С., а отцом Каракесеков К.Д.. (л.д.9).
Согласно свидетельства о смерти мать истца Каракесекова Х. умерла ****.
**** умер Каракисеков К.Д..
Проживая по месту жительства по ---- Каракисекову К.Д. фактически принял после смерти своей жены в 2001г. все имущество.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Являясь наследником по закону первой очереди, истец Каракесеков А.К. фактически принял открывшееся после смерти родителей наследство, путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом, а именно: несет бремя расходов по содержанию 2/3 доли в праве собственности на 1/2 домовладения, а именно ----, а так же оплачивает налоги, в том числе и за земельный пай, принял меры к его сохранности, сдав в аренду данное жилье.
Указанные обстоятельства никем не оспаривается.
Оценив представленные суду документы относительно родственных отношений между умершими и истцом, а также правоустанавливающих документов, суд находит, что умерший Каракисеков К.Д., является родным отцом истца и лицом, который приватизировал указанное жилье и получил в собственность земельный участок несмотря на то, что в его свидетельстве о рождении фамилия отца указана как Каракесекову Д.А. и отчество Доспайевич. Из свидетельства о заключении брака ///// следует, что С.Х. заключила брак с Каракесековым К.. В договоре на передачу доли домовладения в собственность граждан фамилия отца указана Каракисеков, а отчество Доспаевич. Земельный участок передан в собственность Каракисекову К.Д.. Частичное совпадение в указанных документах фамилии, имени, отчества свидетельствует о принадлежности документов одному человеку, который являлся стороной по данным сделкам и который является отцом заявителя, и именно ему на момент смерти принадлежало на праве собственности 2/3 доли квартиры по ----, составляющую 00 долю домовладения и земельный участок.
Таким образом, исковые требования Каракесекова А.К. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Каракесеков А.К. право собственности на 00 доли в праве собственности на 00 долю домовладения, составлявшую ---- расположенного по адресу ----.
Признать право собственности Каракесеков А.К. на земельный участок размером 00 га, расположенного по ----..
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Н.Балухина