Дело № 2-343 -2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием прокурора Носкова Д.С.
Представителя ответчика ОВД Кулундинского района Савенко Т.Н.
При секретаре Павленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колобова А.Л. к Управлению Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по Алтайскому краю, ОВД Кулундинского района о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Колобов А.Л. обратился в суд с иском к Управлению Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по Алтайскому краю, ОВД Кулундинского района о компенсации морального вреда в размере 000., указав, что он в период с ***** по *****, а также с ***** по ***** и с ***** по ***** содержался в ИВС ОВД Кулундинского района в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда. К ненадлежащим условиям он относит: необеспечение трехразовым питанием; площадь камер не соответствует количеству содержащихся заключенных; не производится замена постельного белья; отсутствие койкомест; камеры не оборудованы осветительными приборами, в том числе отсутствует ночное освещение; отсутствуют окна для проветривания и дневного света; отсутствует канализация; камеры не оборудованы санузлами, нет унитаза, а предоставление для таких нужд ведро создает неудобства; нет раковин для мытья посуды; не проводится кварцевание и дезинфекция камер.
В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.
Представитель ОВД Кулундинского района Савенко Т.Н. с требованиями не согласна и полагает в иске Колобову А.Л. отказать исходя из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, а также отсутствует причинная связь между условиями содержания и наличием какого-либо вреда, кроме того, считает, что ОВД не является надлежащим ответчиком по данному требованию. Колобов А.Л. правомерно содержался в ИВС. Поддерживает и просит учесть доводы, указанные в письменном отзыве.
Представитель Управления Казначейства Министерства финансов РФ по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав пояснения представителя ОВД Кулундинского района Савенко Т.Н., проверив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего в иске Колобову А.Л. отказать, суд установил следующее.
Истец Колобов А.Л. находился в ИВС Кулундинского ОВД с ***** по *****, а также с ***** по ***** и с ***** по ***** при помещении куда, жалоб на здоровье не предъявлял. При убытии из ИВС также жалоб на здоровье не предъявлял, кроме жалоб на плохое зрение, в период пребывания медицинская помощь ему не оказывалась.
Данные обстоятельства подтверждены выпиской из книги учета лиц, содержащихся под стражей и журнала медицинских осмотров этих лиц за 2010г.
Судом установлено и подтверждается представленными в суд документами, что ИВС Кулундинского ОВД представляет собой помещение подвального типа состоящего из 8 камер, санпропускник отсутствует, санузлов в камерах нет, освещение искусственное с использованием электроламп ЛП-80 закрытого исполнения, вентиляция приточно-вытяжная, включающаяся через каждый час либо по просьбе содержащихся, что установлено Санитарным паспортом ИВС, имеются постельные принадлежности, санитарная обработка арестованных проводится в центральной бане района, питание организовано согласно договора - трехразовое, в камерах с 2006г. имеется водопровод, установлены столы для приема пищи, полочки для хранения продуктов питания и туалетных принадлежностей, металлические кровати. Соблюдается дезинфекционный и прогулочный режим арестованных, в камерах радиоточки. Отправление естественных надобностей производилось в определенную емкость - фляга, которая опорожнялась один раз в сутки, биотуалеты были установлены в августе-сентябре 2007г. Индивидуальные спальные места имеют необходимый комплект предметов, общая площадь камер соответствует количеству содержанных, а именно в камере //// и 6, где содержался Колобов А.Л. в течение 2010г. санитарная норма соблюдалась.
Судом также установлено, что в течение с ***** по ***** Колобов А.Л. содержался в ИВС периодически, что подтверждается копией приговора Кулундинского районного суда от 09.января 2002г., а также в интересах Колобова А.Л. суд учитывает и факт его содержания в ИВС и в период с 16 по *****, что также вытекает из содержания приговора от *****
Установление вышеизложенных фактов вытекает из пояснения представителя ОВД, подтверждается копией договора на питание от *****, техническим паспортом ИВС, санитарным паспортом ИВС, выпиской из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, выпиской из книги учета лиц, содержащихся в ИВС, выписками из журнала приема -сдачи дежурств ИВС.
Проверив и оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их частичное доказывание.
Так, установлено, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в указанный истцом период в ИВС Кулундинского ОВД нарушали нормы и правила, установленные Госкомсанэпидемнадзором, в частности эти нормы предусматривают наличие санпропускника с душевой, наличия в камере санузла, естественное освещение в камере, в противном случае нарушаются и требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Европейский Суд по правам человека своим постановлением от ***** по делу «Худоеров против Российской Федерации» признал нарушением ст.3 Конвенции тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающий неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением лиц под стражу и вызывать у них чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его.
В судебном заседании данный факт, относительно отступления от правил содержания лиц под стражей, хотя и не опровергался соответчиком - ОВД Кулундинского района, однако по их мнению он не несет в себе существенных нарушений закона и не противоречит их требованиям, так как эти изменения условий содержания обусловлены объективными причинами и восполнены другими.
Несмотря на это и принимая во внимание позицию Европейского суда и нормы действующих законов, касающихся указанных вопросов, суд приходит к выводу о частичном наличии нарушений прав гражданина, в том числе и истца при его содержании под стражей в части описанных им условиях.
Доводы же истца о наличии нарушений в период 2001и 2002гг. ничем не подтверждены, доказательств иного истцом не представлено, как и то, что возможность этого в связи с истечением сроков хранения такой документации отсутствует и потому суд приходит к выводу о необоснованности в этой части требований. Вместе с тем с учетом того, что представитель ОВД не отрицает факта режима питания, в том числе и в период по 2002г., как и отсутствие в камерах санузла, естественного освещения, суд находит установленными факты нарушений прав истца в данной части.
Не может суд принять во внимание и возражения стороны ответчиков и соответчиков, относительно объективных причин, препятствующих созданию в ИВС надлежащего содержания арестованных и отсутствия при этом причинно-следственных действий между этим бездействием и требованиями истца исходя из вышеизложенного.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий /бездействий/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностным лицом этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ.
Исходя из указанного, суд находит, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, период нахождения его в ИВС, основание помещения, при этом суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред.
Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что отсутствие санузла и предоставление вместо этого для отправления естественных надобностей другой емкости, нахождение ее непосредственно в камере и опорожнение через определенное длительное время создает определенные неудобства, запахи в камере, в которой задержанный вынужден проводить все время, спать, питаться, как и выдача питания в один прием, хотя и по нормам трехразового питания, что явно унижает его и причиняет определенные нравственные и душевные страдания, как и отсутствие естественного освещения и окон, которое создает чувство отрезанности от окружающей среды и влияет на организм человека, создавая неудобства и переживания. Потому суд находит в данной части доводы истца обоснованными, так как имеющиеся нарушения правил содержания в ИВС приносили истцу страдания. О наличии какого-либо другого вреда истец не указывает. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком других заявленных пунктов нарушений, истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыто, как и реального причинения вреда в связи с допущенными нарушениями правил содержания в ИВС..
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень разумности и справедливости, а также время нахождения истца в ИВС, отсутствие каких-либо последствий для истца, суд полагает определить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 1000руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колобова А.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Колобова А.Л. в возмещение морального вреда 1000 /одна тысяча/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кулундинского
Районного суда В.Н.Балухина