Дело №2-379/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 20 декабря 2010 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием представителя истца КПК «Импульс» Назимовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» (КПК «Импульс») к Липпс А.В., Липпс С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Импульс» обратился в суд с иском к Липпс А.В., Липпс С.А. о взыскании суммы долга и процентов, указывая в обоснование своих требований, что **** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Импульс» (**** на общем собрании пайщиков кооператива было утверждено новое наименование кооператива - Кредитный потребительский кооператив «Импульс» (КПК «Импульс»)) и членом кооператива Липпс А.В., был заключен договор займа №0000, на основании которого заёмщику были выданы денежные средства в размере 0000 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с п. п. 1.2, 2.2, 2.4 указанного договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (25 % годовых на сумму непогашенной части займа), а так же повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа, (0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом). Пункт 2.1 договора займа и График гашения займа предусматривают ежемесячную уплату членских взносов, что составляет 1,5 % от суммы займа за фактический период пользования. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора займа, обеспечивается: паевым взносом на сумму 0000 рублей; личными сбережениями заемщика на сумму 0000 рублей; поручительством Липпс С.А.; залогом имущества - автомобиль //// самосвал, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак У //// НО22. Соглашением сторон цена заложенного имущества определена в сумме 0000 рублей согласно договора залога от ****. Ответчиком Липпс А.В. были произведены следующие выплаты:
- 0000 рублей - сумма займа;
- 0000 рублей - процентная компенсация за пользование займом;
- 0000 рублей - повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику;
- 0000 рублей - членские взносы за пользование займом.
Однако оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме и нарушена очередность погашения требований денежного обязательства. Остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами Липпс А.В. до настоящего времени не погашена. На **** сумма долга за неисполнение договора займа составила:
- 0000 рублей - сумма займа;
- 0000 рублей - компенсация за пользование займом до ****;
- 0000 рублей - повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей;
- 0000 рублей - членские взносы за пользование займом;
Общая сумма долга составляет 0000 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Липпс А.В. и Липпс С.А., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа от **** №//// в размере 0000 рублей, из которых: 0000 рублей сумма основного долга; 0000 рублей компенсация за пользование займом до ****; 0000 рубля повышенная компенсация за задержку платежей. Взыскать с Липпс А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» сумму членского взноса за пользование займом 0000 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Липпс А.В. и Липпс С.А., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа от **** №0000 в размере 25%) на будущее, исходя из остатка основной суммы займа, считая со следующего дня после вынесения решения, до дня возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Липпс А.В., а именно автомобиль марки //// самосвал, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак У //// НО22. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.
В ходе судебного заседания представитель истца Назимова И.П., уточнила заявленные исковые требования и просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Липпс А.В. и Липпс С.А., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа от **** №С01109 в размере 0000 рублей, из которых: 0000 рублей сумма основного долга; 0000 рублей компенсация за пользование займом до ****; 0000 рублей повышенная компенсация за задержку платежей. Взыскать с Липпс А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» сумму членского взноса за пользование займом 0000 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Липпс А.В. и Липпс С.А., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договора займа от **** №//// в размере 25%) на будущее, исходя из остатка основной суммы займа, считая со следующего дня после вынесения решения, до дня возврата суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Липпс А.В., а именно автомобиль марки 0000 самосвал, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак У 563 НО22. Определить начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости: 0000 рублей. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчиков.
Ответчики Липпс А.В. и Липпс С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, **** между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Импульс» (на тот момент имеющим название Кредитный потребительский кооператив граждан «Импульс») и Липпс А.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 0000 рублей на 24 месяца.
Согласно п. 2.2. договора займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки указанные в Графике гашения займа, который является неотъемлемой частью данного договора.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Передача суммы займа подтверждена расходным кассовым ордером от ****.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Данное условие сторонами выполнено, письменный договор займа истцом представлен.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Липпс А.В. представил поручительство Липпс С.А. Между указанным лицом и истцом был заключен договор поручительства от ****.
Согласно пункта 2.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед займодавцем.
Согласно ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель Липпс С.А. с договором поручительства как и с договором займа был ознакомлен и подписал их, согласившись с условиями указанных договоров, понимал, что в случае не выполнения Липпс А.В. обязательств по кредитному договору, он несёт солидарную ответственность перед истцом по условиям договора.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 46 312 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено п. 1.2. договора займа, заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 25% годовых на сумму не погашенной части займа.
Истцом представлен расчет процентов по договору займа, сумма процентов составила на **** 0000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с условиями договора и требованиями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом исходя из 25 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 0000 рублей за период с **** по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
В силу п. 2.4. договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок оговоренную в Графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация (неустойка) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации предусмотренной пунктах 1.2. и 2.2. договора займа.
Поскольку ответчиком нарушен срок возвращения суммы займа истцу, последний имеет право требовать уплаты процентов на сумму этих средств, согласно условий договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Истцом, по состоянию на ****, представлен расчет неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 31 464 рубля, который истцом снижен до 20 750 рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу п. 2.1 договора займа заёмщик при получении займа уплачивает членские взносы. Согласно Протокола заседания правления КПКГ «Импульс» //// от **** лица пользующиеся займами кооператива уплачивают членские взносы в размере 1,5% в месяц за всё время пользования займом, по графику гашения займа. Для Липпс А.В. размер членского взноса, согласно Графика гашения полученного им займа и его размера, составляет 1 125 рублей в месяц. В судебном заседании установлено, что ответчиком Липпс А.В. членские взносы в КПК «Импульс» за период с **** по день подачи иска в суд были внесены в размере 0000 рублей, размер членских взносов не уплаченных ответчиком, составляет 0000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Липпс А.В. в пользу истца.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по договору займа между Липпс А.В. и КПКГ «Импульс» 0000 года также был заключен в письменной форме договор залога. По условиям данного договора Липпс А.В. передал в залог КПКГ «Импульс», принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки 0000 самосвал, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак У //// НО22, Идентификационный номер (VIN): ////; Модель, номер двигателя 5311-114492; Шасси (рама) ////; Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) голубой; Паспорт транспортного средства (Дубликат) ---- от ****; Свидетельство о регистрации ТС ---- от **** выдано МРЭО ГИБДД ОВД ----а ----. Согласно п. 2.3. и 2.4. указанного договора цена указанного имущества по соглашению сторон договора определена в 0000 рублей и заложенное имущество остается во владении Липпс А.В.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам которого он отвечает.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник Липпс А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению полученного им у истца займа, допускал просрочку ежемесячных платежей, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлены.
В силу ст. 281 Закона РФ от **** N 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.При заключении договора залога истцом и Липпс А.В. была определена стоимость объекта залога в сумме 0000 рублей (п. 2.3. договора), которая не оспаривается сторонами, в связи с чем суд полагает, возможным установить указанную начальную продажную стоимость объекта залога.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины по 0000 рубля 86 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Липпс А.В. и Липпс С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа №С01109 от **** в размере 0000 (0000) рублей, из которых: 0000 рублей - сумма займа; 0000 рублей - компенсация за пользование займом до ****; 0000 рублей - неустойка.
Определить ко взысканию в солидарном порядке с Липпс А.В. и Липпс С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» сумму процентов за пользование займом исходя из 25 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 0000 рублей за период с **** по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Взыскать с Липпс А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» членские взносы за пользование займом в размере 0000 (0000) рублей.
Обратить взыскание на имущество принадлежащее Липпс А.В.: автомобиль марки 0000 самосвал, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак У //// НО22, Идентификационный номер (VIN): ////; Модель, номер двигателя 5311-114492; Шасси (рама) ////; Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; Цвет кузова (кабины, прицепа) голубой; Паспорт транспортного средства (Дубликат) ---- от ****; Свидетельство о регистрации ТС ---- от **** выдано МРЭО ГИБДД ОВД ----а ----. Определить начальную продажную стоимость имущества по его залоговой стоимости: 0000 рублей.
Взыскать с Липпс А.В. и Липпс С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» затраты по оплате государственной пошлины в размере 0000 (0000) рубля 86 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Новиков