Дело №2-386/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кулунда 30 декабря 2010 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новикова Е.В.,
при секретаре Павленко Н.С.,
с участием истицы Кокаревой Н.К.,
её представителя Рябушенко Е.Г.,
ответчика Гацула Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаревой Н.К. к Гацула Г.Н. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Кокарева Н.К. обратилась в суд с иском к Гацула Г.Н. о взыскании денежной суммы, указывая в обоснование своих требований, что по семейным обстоятельствам осенью текущего 2010 года она была вынуждена выехать с места своего постоянного жительства из села Михайловское. Новым местом жительства она избрала село Кулунда, где стала подыскивать жилье. По объявлению в газете «Новости Кулунды» она связалась с ответчиком, который предлагал для продажи дом по -----, который принадлежал его отцу, умершему летом 2010 года. по соглашению с ответчиком она передала ему в счёт оплаты стоимости имущества по договору, который они намеревались заключить деньги в сумме ///// рублей, после чего ***** она с семьёй вселилась в дом. За непродолжительное время, в течение которого она проживала в доме, обнаружились многочисленные существенные недостатки в качестве жилья (течет крыша, в помещениях на стенах конденсируется влага и т.д.), о которых ответчик её не предупреждал. Кроме того, вновь изменились её семейные обстоятельства и она решила отказаться от своего намерения приобрести у ответчика жилой дом по ----- этом она поставила в известность ответчика, которого попросила возвратить полученные от неё деньги. Ответчик в резкой форме деньги возвращать отказался. Действия ответчика полагает неправомерными, нарушающими её имущественные права ввиду того, что договор купли-продажи недвижимого имущества между ними в предусмотренной законом форме заключен не был и не состоялся фактически, поскольку ответчиком ей право собственности на недвижимое имущество передано не было. Поскольку ответчик добровольно полученные от неё деньги возвратить отказался, просит суд взыскать с ответчика в её пользу деньги в сумме ///// рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ///// рублей.
В судебном заседании истица Кокарева Н.К. заявила об отказе от исковых требований к ответчику поскольку тот добровольно до судебного заседания вернул ей ///// рублей. Просит суд взыскать с ответчика только понесенные ею судебные издержки в размере уплаченной ею государственной пошлины при подаче иска в суд, так как ответчик ей эти расходы до судебного заседания не возместил.
Представитель истца Рябушенко Е.Г. в судебном заседании также поддержал заявление истца об отказе от иска и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате госпошлины.
Ответчик Гацула Г.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно до судебного заседания, после подачи истицей заявления в суд, добровольно вернул ей 280 000 рублей, однако со взысканием с него в пользу истицы расходов по оплате госпошлины не согласен, поскольку при возвращении истице денежных средств с последней было достигнуто соглашение, что он отдаёт ей всю сумму долга сразу, а она не требует с него возмещения судебных издержек.
Последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.
Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек суд руководствуется положениями ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не возместил истице судебные расходы по оплате государственной пошлины и истица просит их взыскать с ответчика, требования истицы в части взыскания затрат по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 101, 152, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Кокаревой Н.К. к Гацула Г.Н. о взыскании денежной суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Гацула Г.Н. в пользу Кокаревой Н.К. судебные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток через Кулундинский районный суд.
Председательствующий Е.В.Новиков