Дело № 2-394/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.
с участием сторон:
ответчиков Скомороховой М.А., Скоморохова В.С.,
при секретаре Фрезе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Скомороховой М.А., Скоморохову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Скомороховой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 0000. 89 коп. указав, что между истцом и Скомороховой М.А. ***** на основании заявления об открытии счета и предоставлении кредита в размере 0000 тыс. рублей был заключен кредитный договор /////. Банк полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору и перечислило платежным поручением указанную сумму денежных средств ответчиком. Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом банком заемщику. Ответчик в нарушении условий договора, п. 3.4 кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату долга, а именно дога по уплате комиссии - 0000 рублей, текущий долг по кредиту - 0000 рубля 83 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 0000 рубля 06 коп., просроченный кредит 0000 рублей 57 коп., просроченные проценты 0000 рублей 43 коп.. Всего общая сумма долга 0000 руб. Также просят взыскать судебные расходы по госпошлине.
Судом по ходатайству Скомороховой М.А. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Скоморохов В.С.
Извещенный надлежащим образом представитель ООО «Русфинанс Банка» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Скоморохова М.А. с иском согласна частично, и пояснила, что действительно в январе 2009 года она взяла кредит в размере 0000 тыс. рублей для осуществления предпринимательской деятельности. Она в то время работала в месте с матерью бывшего мужа Скоморохова В.С. После развода с ним весь товар остался у них. Она из-за тяжелого материального положения не смогла платить кредит и с августа 2009 года вообще перестала его платить. Согласна с размером неуплаченного кредита и процентов за его пользование. Не согласна с взысканием денежных средств - комиссии за ведение ссудного счета в размере 0000 рублей.
Ответчик Скоморохов В.С. с иском не согласен, пояснив, что узнал о данном кредите лишь при расторжении брака. Ранее о нем ему ничего известно не было. У него также имеется другой кредит на большую сумму в Сбербанке, которую он платит сам.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита от *****, а также общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, платежного поручения ///// от ***** о перечислении суммы кредита, между истцом и ответчиком Скомороховой М.А был заключен кредитный договор /////_4041625 на сумму 0000 тыс. рублей на срок 36 месяцев под 13,43% годовых, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета 1,4%, по которому заемщик обязуется вернуть данный кредит и уплатить начисленные проценты, штрафа, комиссии, предусмотренные договором.
Как следует из расчета задолженности по кредиту Скомороховой М.А. по кредитному договору /////_4041625 от ***** заемщик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, как частичное в период гашения задолженности по графику, так и неполные их выплаты, периодические и полное прекращения внесения платежей по кредиту и долг по нему составляет: текущий долг по кредиту - 0000 рубля 83 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 0000 рубля 06 коп., просроченный кредит 0000 рублей 57 коп., просроченные проценты 0000 рублей 43 коп.. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик Скоморохова М.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд находит обоснованным предъявление истцом требований о досрочном возврате кредита и уплаты процентов с должника Скомороховой М.А. При принятии такого решения судом учитываются наличие многочисленных и неоднократно допускаемых нарушений своих обязательств заемщиком.
Как следует из данного кредитного договора между сторонами, срок возврата кредита определен до *****. Сумма, определенная к взысканию истцом (сумма задолженности по кредиту и проценты по кредиту до даты его возврата как срочная так и просроченная) составляет 0000 руб. 89 коп., что подтверждается материалами дела.
Данную сумму суд находит обоснованной в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных документов, а также исходя из позиции сторон по делу, при этом суд принимает во внимание допущение нарушений обязательств со стороны ответчика.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение счета в размере 59958 руб., исчисленной до предъявления иска в суд и принятия решения в силу того, что ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» и п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей и другими законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Положения же п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей гласит, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и в этой части отказывает истцу в его удовлетворении.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита является и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами, то есть эту операцию банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и, следовательно, данные требования банка по взысканию указанной суммы противоречат установленным законом правам потребителей и не могут быть удовлетворены.
Данные вывода суда также подтверждаются постановлением Президиума ВАС РФ №8274/09 от 17 ноября 2009 года.
С учетом изложенного, суд находит, что обоснованными к взысканию с ответчиков и подлежащими удовлетворению сумму задолженности в размере 0000 руб. 89 коп. (0000 руб. 89 коп. - 0000 руб.). При этом оснований для отсрочки исполнения суд не находит.
Ответчик Скоморохов В.С. не является по настоящему делу надлежащим ответчиком. С ним каких-либо договорных отношений у банка не имеется. Истец исковых требований к Скоморохову В.С. не предъявляет.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная ими при подаче иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет сумму 0000 руб.54 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банка» удовлетворить частично
Взыскать с Скомороховой М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банка» сумму займа в размере 0000 рублей 89 копеек.
Взыскать с Скомороховой М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банка» госпошлину в размере 0000 рублей 54 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кулундинского
районного суда А.Н. Сачков