Дело № 2-393/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 29 декабря 2010года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
при секретаре Павленко Н.С.,
с участием сторон: представителя истца Лисицына В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук В.Н. к ИФНС № 9 по Алтайскому краю о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ткачук В.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов на имя ВМН.
Как утверждает истица, ***** умерла ВМН, которая на момент смерти проживала в доме - интернате для престарелых и инвалидов по адресу: -----, что подтверждается справкой администрации Курского сельсовета -----.
ВМН является её родной сестрой, так как родовая фамилия истицы тоже «Васько», что подтверждается копией свидетельства о браке и копией свидетельства о рождении.
На протяжении какого-то времени она с сестрой ВМН не поддерживала связь, так как ей более 80-ти лет, и она является Ветераном Великой Отечественной войны, в связи с чем не могла выезжать к сестре в другой район по состоянию здоровья. ***** она узнала о смерти сестры, поехала в дом - интернат для престарелых и инвалидов в котором проживала и умерла сестра ВМН и забрала ее оставшиеся вещи. Среди вещей была и сберегательная книжка на имя ВМН, в то время она узнала, что в отделениях Сбербанка России на имя её сестры были открыты вклады. Других наследников, претендующих на данное наследованное имущество, не имеется, поскольку у ВМН семьи не было, и она была её единственной родственницей.
Истица обратилась в нотариальную контору Кулундинского района, о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, в виду пропуска установленного законном шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца Лисицын В.И. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что после смерти сестры ВМН, Ткачук В.Н. фактически приняла наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, принадлежащих наследодателю. До указанного времени после смерти ВМН никто претензий относительно своих прав на наследство не предьявлял и в доход государства оно не перешло.
Ответчик Межрайонная ИФНС № 9 по Алтайскому краю извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, документов по поводу неявки суду не предоставил.
Представитель третьего лица Сбербанк России - Славгородское отделение № 0179 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором указывает, что возражений по поводу удовлетворения исковых требований Ткачук В.Н. не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ***** умерла ВМН, и после ее смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов. Наследники по закону после смерти наследодателя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, что подтверждается сведениями нотариуса, содержащимися в ответе от *****. Наследство в виде предметов домашнего обихода фактически приняла сестра наследодателя Ткачук В.Н., добрачная фамилия ВВН.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.
В материалах гражданского дела имеется копия свидетельства о рождении ВВН, из которого следует, что она родилась ***** в -----.
Из копии свидетельства о заключении брака I-БЮ ///// выданного ***** бюро ЗАГС ----- следует, что ВВН зарегистрировала брак с ТИИ и ей была присвоена фамилия мужа (Ткачук).
Согласно свидетельства о смерти /////, выданного Администрацией Курского сельсовета ----- от *****, ВМН, уроженка ----- умерла *****. После её смерти открылось наследство, в том числе и денежный вклад.
Совпадение фамилии, отчества, места рождения истицы и умершей ВМН свидетельствует о их кровном родстве и праве на наследство.
Доказательств, опровергающих утверждения истца и устанавливающих иные обстоятельства, суду представлено не было.
Справка ОСБ указывает на наличие денежного вклада умершей ВМН в отделении ОСБ.
В связи с тем, что наследники по закону первой очереди отсутствуют, Ткачук В.Н. как наследник второй очереди обратилась с заявлением о принятии наследство открывшегося после смерти наследодателя её родной сестры ВМН.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истица Ткачук В.Н. фактически приняла принадлежащее наследодателю ВМН наследственное имущество и поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает во внимание, что при наличии требования о признании за истицей права собственности на наследственное имущество, дополнительное требования об установлении факта принятия ею наследства является излишним..
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать право собственности Ткачук В.Н. на наследство в виде денежных вкладов и предусмотренных законом компенсаций по вкладам на счетах, открытых в отделении Сбербанка РФ в ----- на имя ВМН 0000 рождения, умершей *****
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Н. Балухина