Дело № 2-125/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Кулунда 12 мая 2011 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Балухиной В.Н.,
при секретаре Павленко Н.С.,
сторон:
истца Шмыковой Е.А.,
ответчика Чеботаевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыковой Е.А. к Чеботаевой Р.А. о признании права собственности на денежный вклад
У С Т А Н О В И Л:
Шмыкова Е.А. обратилась с исковым заявлением в суд к Чеботаевой Р.А. о признании права собственности на денежный вклад умершего, указывая, что её сын ШВА ***** года рождения, при своей жизни в период с 1997 года по день своей смерти ***** проживал с ней, по месту её жительства в -----.
После его смерти остался денежный вклад на его имя в //// в -----, открытый до 1991 года на имя ЧВА, так как в то время сын носил такую фамилию и впоследствии ее переменил в органах ЗАГСа на ШВА.
В текущем 2011 году она узнала о наличии на этом счету денежных средств, однако нотариус нотариального округа Кулундинский район Алтайского края с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство сына отказала из-за того, что место открытия наследства сына находится вне пределов обслуживаемого им нотариального округа, поскольку на день смерти согласно документам сын был зарегистрирован по месту постоянного жительства за пределами Кулундинского района, а также, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти сына.
Вместе с тем, с 1997 года и по день своей смерти, *****, её сын ШВА фактически проживал с ней, по её месту жительства в доме по -----1 в -----, что подтверждается выданной ей и прилагаемой к иску справкой Октябрьского сельсовета Кулундинского района.
Также срок на принятие наследства ею пропущен не был, поскольку в её владение после смерти сына перешёл принадлежавший ему телевизор цветного изображения, приобретенный им примерно за год до смерти и другие вещи.
В судебном заседании истец Шмыкова Е.А. поддержала свои требования и дополнительно пояснила, что по день смерти сын проживал с ней. Свою фамилию «Ч.» он еще в 1993г. сменил на «Ш.». О наличии вкладов ей не было известно, просит также признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые и закрытые на имя ШВА Сын не был женат и не имел детей и других наследников у него нет и никто не претендует на оставшиеся после его смерти вклады.
Ответчик Чеботаева Р.А. в судебном заседании пояснила, что действительно всё так и есть, как указала истец. Она приходится умершему теткой. Умерший проживал совместно с истицей длительное время и кроме истицы, других наследников первой очереди после его смерти не было. Поэтому она исковые требования истицы признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица Шмыкова Е.А. является матерью умершего ***** ШВА, ранее имевшего фамилию ЧВО, который проживал на момент смерти длительное время с ней по ----- -----. После смерти ШВА истица вступила в право наследования путем фактического принятия наследства, оставшегося после его смерти и является единственным наследником первой очереди. В ОСБ Славгородского отделения имеются открытые и закрытые счета на ШВА и ЧВО
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ШВА, свидетельством о рождении ШВА, справкой отдела ЗАГСа о перемене имени, свидетельством о заключении брака Шмыковой Е.А., справкой администрации Октябрьского сельсовета, справкой нотариуса, справками ОСБ..
Свидетель ЗФИ показал, что знает умершего давно и тот длительное время до смерти проживал с матерью- истицей Шмыковой Е.А., семьи не имел.
Аналогичные показания даны свидетелем КМА
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Являясь наследником по закону первой очереди, истица вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Шмыкова В.А.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из изложенного суд находит обоснованным требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады, принадлежащие как ШВА, так и ЧВО
Суд также принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шмыковой Е.А. - удовлетворить.
Признать за Шмыковой Е.А. право собственности на денежные вклады, подлежащие компенсации в 0000 0000 счет 0000 Славгородского отделения Сбербанка РФ на имя ЧВО, на денежные вклады 0000, 0000, 0000 и закрытый вклад №0000 имеющиеся на имя ШВА в ////
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Н. Балухина