Решение по делу № 2-150/2011 по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным.

Дело № 2-150/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года с. Кулунда

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сачкова А.Н.,

при секретаре: Фрезе Н.В.,

с участием представителя Алтайской таможни Карнауха С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными товаров народного потребления.

В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что ***** около ***** на расстоянии около 1 км в юго-западном направлении от ----- неустановленное лицо переместило с территории Республики Казахстан через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля пять сумок с товарами народного потребления. Данные сумки с товарами неустановленное лицо в указанное время передало гражданину Российской Федерации Зубатенко В.В.

***** в *****. на участке дороги «Кулунда - Табуны» в районе ----- работниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «Тойота - Гайа» с регистрационным знаком //// под управлением Зубатенко В.В., у которого из машины были изъяты указанные сумки. Допрошенный Зубатенко В.В. пояснил, что ***** ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Серик, проживающий в ----- ----- и попросил в районе ----- забрать 5 сумок с товаром. Около //// *****. согласно достигнутой ранее договоренности, он на гужевой повозке подъехал к границе с Республикой Казахстан на расстоянии около 1 км в юго-западном направлении от -----, где Серик передал ему 5 сумок с товарами. ***** около //// возле дома гражданина БСА в ----- он перегрузил указанные сумки из повозки в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота-Гайя», на котором около //// в указанный день выехал в сторону -----, однако в районе ----- был остановлен сотрудниками ГИБДД. Собственником товаров является Серик, который должен был позднее забрать сумки с товаром в ----- по месту проживания Зубатенко. Свидетель БСА показал, что ***** он находился у себя дома в -----. Около //// ему позвонил его знакомый Зубатенко В. и попросил у него лошадь и сани, сказав, что подъедет к нему через 15-20 минут. Около ////. в указанный день к его дому на автомобиле марки «Тойота-Гайа» подъехал Зубатенко В. Он взял лошадь и уехал, а автомобиль оставил возле его дома. Около ////. Зубатенко вернулся и позвонил ему. Он вышел на улицу и увидел, что в санях находились пять сумок. Он помог Зубатенко В. перегрузить указанные сумки в его машину. Что находилось в сумках, ему неизвестно. После этого Зубатенко В. пробыл у него дома до //// ***** и уехал домой.

По делу проведена выемка товаров народного потребления 29 наименований в ассортименте, а именно:

которые приобщены к материалам возбужденного по данному факту уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта №61К от ***** рыночная стоимость товаров народного потребления в количестве 29 наименований, изъятых у Зубатенко В.В., составила //// руб//// коп. Местом хранения вещественных доказательств определена камера хранения вещественных доказательств Кулундинского таможенного поста Алтайской таможни, по адресу: -----.

Постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) старшего дознавателя по ОВД ОД Алтайской таможни, майора таможенной службы ХВВ от ***** уголовное дело 0000, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 24 УПК РФ, прекращено.

В связи с тем, что собственник(и) товаров и лица, совершившие преступление в ходе дознания не были установлены, в целях принятия решения о признании товаров народного потребления бесхозяйными, ***** старшему оперуполномоченному по ОВД ОРО Алтайской таможни, майору таможенной службы КСА был направлен запрос об установлении собственника товаров народного потребления, перемещённых через таможенную границу Российской Федерации ***** в районе -----.

В соответствии со справкой старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО Алтайской таможни, майора таможенной службы КСА от ***** следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий собственник товаров народного потребления установлен не был, оперативно значимой информации не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 82 УПК РФ. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Распоряжение товарами и транспортными средствами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, по форме, утверждаемой федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела.

Месячный срок, в течение которого товары народного потребления в количестве 29 наименований, могли быть востребованы законным владельцем, истек *****, о чём составлен акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств.

До настоящего времени, какие-либо лица не заявили право собственности на товары народного потребления в количестве 29 наименований, общей стоимостью 309361 (триста девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп, собственником (владельцем) никаких действий по получению товаров не предпринято, в таможенном отношении не оформлены.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе неустановленного собственника (владельца) от имущества.

В судебном заседании представитель Алтайской таможни Карнаух С.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, указав, что собственник товаров народного потребления не известен и никто из заинтересованных лиц не обращался в таможню с требованиями о его выдаче.

Заинтересованное лицо Зубатенко В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разрешению спора.

Выслушав объяснения представителя заявителя Карнаух С.А., изучив материалы дела, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что собственник товаров народного потребления в количестве 29 наименований не известен. Зубатенко В.В. лишь являлся его перевозчиком, и право собственности на указанный товар ему не принадлежит.

Указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Указанное в заявлении имущество изъято федеральным органом исполнительной власти и находится в камере хранения вещественных доказательств Кулундинского таможенного поста Алтайской таможни.

В связи с этим признанное по делу бесхозяйным имущество подлежит передаче в собственность государства.

В силу пп.12 п.1 ст.19 ФЗ от 27 ноября 2010г. «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать товар:

общей стоимостью ////., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кулундинского таможенного поста по адресу -----.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Кулундинского районного суда А.Н. Сачков