Определение по делу № 2-203/2011 о прекращении производства, в связи с заключением мирового соглашения по иску НО Социальный фонд Кулундинского района к Васильеву В.И., Васильевой Г.П. и Мякушко А.А. о взыскании зад-ти по договору целевого займа.



Дело № 2-203/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.

при секретаре Фрезе Н.В.,

с участием сторон:

представителя истца Мирошниченко Е.В.,

ответчика Васильева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Социальный фонд Кулундинского района» к индивидуальному предпринимателю Васильеву В.И., Мякушко А.А., Васильевой Г.П. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО «Социальный фонд Кулундинского района» обратился в суд с иском к ИП Васильеву В.И., Мякушко А.А., Васильевой Г.П. о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 0000. указав, что между истцом и ответчиком Васильевым В.И. ***** был заключен договор целевого займа //// на сумму 0000. под 10% годовых сроком на 12 месяцев с возвратом кредита и процентов по нему согласно графика. Поручителями в обеспечение исполнения по которому выступили Мякушко А.А. и Васильева Г.П. в виде солидарной ответственности. За нарушение условий договора целевого займа, а именно за нарушение срока возврата суммы займа ответчик выплачивает кредитору штраф в размере 10 % от суммы займа и пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. На ***** целевой займ не возвращен, обязательства по договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств образовались соответствующие задолженности: по основному долгу - 0000.; проценты по займу - 0000.; штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита - 0000 пени на сумму задолженности - 0000 коп., которые просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также просят взыскать судебные расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Мирошниченко Е.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Васильев В.И. с иском согласен частично, согласен с суммой задолженности по займу в размере 0000. и процентов по займу в размере 0000. С взысканием штрафных санкций не согласен полностью.

Ответчик Васильева Г.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление, в котором согласна с суммой долга в размере 135 тыс. рублей, также не возражает против заключения мирового соглашения по данному делу.

Ответчик Мякушко А.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась по неизвестным причинам, её неявку суд признает неуважительной.

В судебном заседании стороны пришли к общему мнению и просят суд заключить мировое соглашение, по условиям которого представитель истца отказывается от исковых требований по взысканию штрафных санкций, пени и госпошлины по данному делу, а ответчики Васильевы солидарно в срок до ***** возвращают НО «Социальный фонд Кулундинского района» сумму займа и проценты за его пользование общей суммой 0000 От исковых требований к ответчику Мякушко А.А. представитель истца отказывается.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

В силу положений ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39,173,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное некоммерческой организацией «Социальный фонд Кулундинского района» и В.В., Васильевой Г.П., по которому:

НО «Социальный фонд Кулундинского района» отказывается от иска в части взыскания с Васильева В.И., Васильевой Г.П. штрафных санкций в сумме 0000, пени за просрочку в размере 0000 коп., а также госпошлины. От иска к Мякушко А.А. отказывается в полном объеме.

Васильев В.И., Васильева Г.П. в солидарном порядке обязуются в срок до ***** выплатить некоммерческой организации «Социальный фонд Кулундинского района» денежные средства в размере 0000 рублей.

Производство по делу по иску некоммерческой организации «Социальный фонд Кулундинского района» к индивидуальному предпринимателю Васильеву В.И., Мякушко А.А., Васильевой Г.П. о взыскании задолженности по договору целевого займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Кулундинский районный суд.

Судья Кулундинского

районного суда А.Н. Сачков