Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Сачкова А.Н.,
при секретаре: Фрезе Н.В.,
с участием представителя Алтайской таможни - Карнауха С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайской таможни о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара народного потребления в количестве пяти наименований.
В обосновании заявленных требований ссылаются на то, что ***** в 0000 ДЭС, прибыл на железнодорожную станцию Кулунда Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации и не обратился для таможенного оформления товара на железнодорожный пункт пропуска Кулундинского таможенного поста и не подал таможенную декларацию на ввоз в Российскую Федерацию вышеуказанного товара. При производстве таможенного контроля пассажирского поезда ---- сообщением «Караганда - Новокузнецк», в вагоне ----, место ---- сотрудниками Кулундинского таможенного поста, вышеуказанный товар, принадлежащий гражданину ДЭС был обнаружен. ДЭС были нарушены требования ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), а именно: товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
По данному факту на Кулундинском таможенном посту ***** было возбуждено дело об административном правонарушении ---- и проведено административное расследование по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию» в отношении ДЭС
Согласно заключения эксперта ----К от ***** рыночная стоимость товаров народного потребления: костюмы спортивные с олимпийской символикой в количестве 4 штук; ветровки женские в ассортименте в количестве 14 штук; кофты женские в ассортименте в количестве 26 штук; кофты женские с нанесенными на них товарным знаком «LACOSTE» в количестве 6 штук; костюмы спортивные в ассортименте, в количестве 11 штук; костюмы спортивные в ассортименте с нанесенными на них товарным знаком «Adidas» в количестве 27 штук и куртка спортивная «олимпийка» в ассортименте, в количестве 8 штук, составила 64325 (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек.
Вышеназванный товар был изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ***** ---- и помещен по акту приёма-передачи вещественных доказательств ---- в камеру хранения вещественных доказательств Кулундинского таможенного поста, по адресу: 658920 ////.
Постановлением Кулундинского районного суда от ***** ДЭС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения в сумме 32162 (тридцать две тысячи сто шестьдесят два) рубля. Вышеуказанное постановление Кулундинского районного суда ДЭС не обжаловалось и вступило в законную силу *****
***** на Алтайскую таможню из ООО «Власта - Консалтинг», являющееся представителем компании «Аdidas АG» и «АdidasInternationalMarketingB.V.» поступило заявление от ***** ----, в котором представитель правообладателя просит привлечь гражданина ДЭС к установленной законном ответственности за нарушение прав на товарный знак, в силу того, что согласно ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
ДЭС, действуя в нарушение законодательства РФ, не санкционировано, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, пытался ввести в гражданский оборот путем перевозки, хранения товара: костюмы спортивные в ассортименте с маркировкой «Adidas» в количестве 27 штук и куртка спортивная, олимпийка в ассортименте с маркировкой «Adidas», в количестве 8 штук.
По заявлению представителя правообладателя ООО «Власта - Консалтинг» ***** на Кулундинском таможенном посту в отношении ДЭС было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ, товар костюмы спортивные в ассортименте с маркировкой «Adidas» в количестве 27 штук и куртка спортивная, олимпийка в ассортименте с маркировкой «Adidas», в количестве 8 штук, был изъят на основании протокола изъятия ---- от *****.
В ходе административного расследования установлено, что на товары: костюмы спортивные в ассортименте с маркировкой «Adidas» в количестве 27 штук и куртка спортивная, олимпийка в ассортименте с маркировкой «Adidas», в количестве 8 штук, нанесены товарные знаки, принадлежащие компании «Adidas», а так же логотип фирмы в виде трех наклонных полос. Товары имеют признаки контрафактности, а именно: на представленных образцах отсутствует навесная этикетка и упаковка установленного образца, представленные образцы изготовлены из материала низкого качества, общий дизайн (графические элементы, геометрические размеры, шрифт, цветовое исполнение) также не соответствуют оригинальной продукции «Adidas».
***** постановлением Кулундинского районного суда ДЭС был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: костюмы спортивные в ассортименте с маркировкой «Adidas» в количестве 27 штук и куртка спортивная, олимпийка в ассортименте с маркировкой «Adidas», в количестве 8 штук.
До настоящего времени товар: костюмы спортивные с олимпийской символикой в количестве 4 штук; ветровки женские в ассортименте в количестве 14 штук; кофты женские в ассортименте в количестве 26 штук; кофты женские с нанесенными на них товарным знаком «LACOSTE» в количестве 6 штук; костюмы спортивные в ассортименте, в количестве 11 штук в таможенном отношении не оформлен, не вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, не был кем-либо востребован и находится в камере хранения вещественных доказательств Кулундинского таможенного поста.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ТК РФ, распоряжение товарами и транспортными средствами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляется в соответствии с главой 41 ТК РФ, если их хранение осуществлялось таможенными органами или под их контролем.
Распоряжение указанными товарами и транспортными средствами осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока для их востребования, по форме, утверждаемой федеральным министерством, уполномоченным в области таможенного дела.
Месячный срок, в течение которого товар: костюмы спортивные с олимпийской символикой в количестве 4 штук; ветровки женские в ассортименте в количестве 14 штук; кофты женские в ассортименте в количестве 26 штук; кофты женские с нанесенными на них товарным знаком «LACOSTE» в количестве 6 штук; костюмы спортивные в ассортименте, в количестве 11 штук, мог быть востребован законным владельцем, истек *****
***** исх. ---- и ***** исх. ---- владельцу товаров народного потребления ДЭС были направлены уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем, которые, однако, ДЭС не были вручены и возвращены на Кулундинский таможенный пост ввиду истечения срока хранения.
***** исх. ---- Кулундинским таможенным постом в оперативно-аналитическое отделение Алтайской таможни был направлен запрос об установлении места нахождения ДЭС
В соответствии с информацией, представленной в служебной записке от ***** исх. ---- следует, что ДЭС зарегистрирован по адресу: //// Хакасия, ////, однако по указанному адресу фактически не проживает, место жительства установить не представилось возможным.
Каких-либо действий собственником товаров ДЭС по получению товаров и их таможенному оформлению до настоящего времени не предпринято. Полагают, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом отказе собственника от имущества.
В судебном заседании представитель Алтайской таможни Карнаух С.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, указав что ДЭС в таможню с заявлениями о выдаче товара не обращался.
Заинтересованное лицо ДЭС в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил. Его неявку суд признает неуважительной.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает возможным требования заявителей удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.
Обстоятельства, изложенные в заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Судом установлено, что собственник ДЭС от права собственности на товары народного потребления фактически отказался, так как в течение длительного времени бездействовал по поводу таможенного оформления и получения товара со склада временного хранения. Каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не предпринимал. Заявлений о распоряжении имуществом в государственный орган и суд от него не поступало.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Указанное в заявлении имущество изъято и находится в камере хранения вещественных доказательств Кулундинского таможенного поста.
В связи с этим признанное по делу бесхозяйным имущество подлежит передаче в собственность государства.
В силу пп.12 п.1 ст.19 ФЗ от ***** «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правами по предъявлению в суды исков и заявлений о признании имущества бесхозяйным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать товар: спортивные костюмы с олимпийской символикой в количестве 4 штук стоимостью 4500 рублей, исходя из стоимости за один костюм 1125 рублей; ветровки женские в ассортименте в количестве 14 штук стоимостью 12 250 рублей, исходя из стоимости за одну ветровку 875 рублей; кофты женские в ассортименте в количестве 26 штук стоимостью 9100 рублей, исходя из стоимости за штуку 350 рублей; кофты женские «LACOSTE» в количестве 6 шт. стоимостью 2250 рублей, исходя из стоимости за штуку 375 рублей; костюмы спортивные в ассортименте в количестве 11 шт. стоимостью 8250 рублей, исходя из стоимости за штуку составляет 750 рублей; на общую стоимость 36350 рублей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кулундинского таможенного поста по адресу с.Кулунда, ул.Целинная 50 бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кулундинского
районного суда А.Н. Сачков