Дело № 2-181/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 27 мая 2011 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.,
при секретаре Фрезе Н.В.,
с участием сторон:
истца Подковырко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подковырко А.Д. к Груневой В.А., Ясиновой Л.А., Подковырко О.А., Администрации Кулундинского сельсовета //// о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Подковырко А.Д. обратилась в суд с иском к Груневой В.А., Ясиновой Л.А., Подковырко О.А., Администрации Кулундинского сельсовета //// о признании права собственности на жилой дом, расположенный по //// в ////.
В обосновании иска указала, что она состояла в браке с Подковырко А.С.. В марте 1974 года они по договору купли-продажи приобрели в совместную собственность жилой дом по ////. **** её муж Подковырко А.С. умер. После его смерти открылось наследство, которое она приняла как путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, так и путем подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Их дети ответчики по делу отказались от своей доли наследства в её пользу у нотариуса. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, так как в правоустанавливающем документе: договоре купли-продажи жилая площадь дома указана 36,2 кв. м., тогда как по техническому паспорту на дом жилая площадь указана 48,2 кв.м. то есть увеличение не подтверждается правоустанавливающими документами. Когда и каким образом проводилась перепланировка указанного дома ей неизвестно, так как ни она, ни её муж при жизни какие-либо мероприятия по переустройству (перепланировке) дома не производили. Прежние владельцы дома выехали в Германию. В целом жилой дом соответствует действующим строительным нормам и правилам и не затрагивает интересы людей. Учитывая изложенное просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
Истец Подковырко А.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Грунева В.А., Ясинова Л.А., Подковырко О.А., извещённые о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что не возражают против удовлетворения требований Подковырко А.Д. в полном объеме.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В суд представил отзыв, в котором с иском согласен, не возражает против его удовлетворения, так как выполненное переустройство (перепланировка) жилого дома в целом соответствует действующим строительным нормам и правилам и не затрагивает интересы третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Как было установлено в судебном заседании, Подковырко А.С. и Подковырко А.Д. с **** состояли в зарегистрированном браке. У них имеются дочери Подковырко О.А., Грунева В.А., Ясинова Л.А..
На основании договора купли-продажи от **** Подковырко А.С. приобрел в собственность домовладение, состоящее из деревянного жилого дома, общей площадью 62,7 кв. м., жилой площадью 36,2 кв. м. и надворных построек, расположенного по //// в ////. Указанное имущество было приобретено в период брака с истицей, поэтому является их общей совместной собственностью.
**** Подковырко А.С. умер. Подковырко А.Д. после смерти супруга приняла наследство, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа //// с заявлением о принятии наследства. Также истица фактически проживала и проживает в указанном доме, то есть пользуется, распоряжается наследственным имуществом, поддерживает его в исправном состоянии. Согласно технического паспорта составленного по состоянию на **** общая площадь жилого дома по //// составляет 62,7 кв.м., а жилая 48,2 кв.м. Состояние конструкций соответствует действующим строительным нормам и правилам. При этом не нарушаются права третьих лиц, не возникает угрозы для жизни и здоровья людей. Жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчики по делу исковые требования Грунева В.А., Ясинова Л.А., Подковырко О.А. признали. Признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе требованиям ч. 3 ст.222, ст. 1153 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования Подковырко А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подковырко А.Д. удовлетворить.
Признать право собственности Подковырко А.Д. на жилой дом общей площадью 62,7 кв.м., жилой площадью 48,2 кв.м, расположенный по адресу ////.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.
Председательствующий: А.Н. Сачков