Дело № 2-174/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.Кулунда 26 мая 2011 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сачкова А.Н.
при секретаре Фрезе Н.В.,
сторон:
истицы Зеляниной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеляниной В.П. к Зелянину И.С., Дорониной Т.С. об определении долей и признании права собственности на долю домовладения,
встречному иску Зелянина И.С. к Зеляниной В.П., Дорониной Т.С. об определении долей и признании права собственности на долю домовладения,
встречному иску Дорониной Т.С. к Зеляниной В.П., Зелянину И.С. об определении долей и признании права собственности на долю домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Зелянина В.П. обратилась в суд с иском к Зелянину И.С. и Дорониной Т.С. об определении долей и признании права собственности на 1/2 долю -----, расположенной в -----, указав, что ***** по договору на передачу доли домовладения в собственность граждан её супруг Зелянин С.В. и она приняли в собственность 1/2 долю домовладения, а именно ----- по вышеуказанному адресу. В приватизации данной квартиры принимали участие её супруг - Зелянин С.В., она, а также их дети Зелянин И.С. и Доронина Т.С.. Поскольку правоустанавливающие документы не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику, а соглашения об этом между ними не имеется, то доли в силу закона являются равными по 1/8 доле каждому. ***** её муж Зелянин С.В. умер. После его смерти открылось наследство, включая доли в праве общей собственности на данный жилой дом. Ответчики её дети Зелянин И.С. и Доронина Т.С. от своей доли в наследстве отказались в её пользу. Однако нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства на долю в домовладении ввиду неясности состава участников и их долей в приватизированном жилом помещении.
Ответчик Зелянин И.С. обратился с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в ----- в -----, указав, что он участвовал в приватизации данной квартиры. После смерти отца Зелянина С.В. он отказался от доли в наследстве в пользу матери Зеляниной В.П..
Ответчик Доронина Т.С. обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в ----- в -----, указав, что она участвовала в приватизации данной квартиры. После смерти отца Зелянина С.В. она отказалась от доли в наследстве в пользу матери Зеляниной В.П.
В судебном заседании истица Зелянина В.П. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по тем же основаниям, просит признать за ней право собственности на 1/4 доли домовладения, а именно на 1/2 долю ----- в -----. Её дети Зелянин И.С. и Доронина Т.С. отказались от своих долей в её пользу. Поскольку в договоре приватизации не указан состав лиц указанных в приватизации, а договор был оформлен лишь на одного супруга, ей было отказано в получении свидетельства о принятии наследства на долю в жилом доме. Их встречные исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Зелянин И.С. и Доронина Т.С. извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие с иском Зеляниной В.П. и встречными исками согласны.
Третье лицо ЖНЕ извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась по неизвестным причинам. Её неявку суд признает неуважительной.
Суд с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению спора.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от *****, Зелянину С.В. была передана в собственность 1/2 доля домовладения по ----- в -----, а именно -----. В приватизации данного жилья участвовали четыре человека: Зелянин С.В., Зелянина В.П., Зелянина Т.С. и Зелянин И.С..
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от *****, техническим паспортом, справкой архива Кулундинской государственной нотариальной конторы.
Из свидетельства о заключении брака следует, что ***** Зелянина Т.С. вступила в брак с Дорониным С.В. и ей присвоена фамилия Доронина (л.д. 9).
Согласно ст.3.1 Закона РФ от ***** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ( в ред. от *****) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до *****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Отсюда, каждому из участников приватизации жилья принадлежит по 1/4 доле ----- домовладения по -----. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.
***** Зелянин С.В. умер.
Являясь наследником по закону первой очереди, Зелянина В.П. приняла открывшееся после смерти мужа наследство, что выразилось в получении свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по -----1, а также в пользовании частью жилого дома по -----.
Ответчики Зелянин И.С. и Доронина Т.С. отказались от своей доли наследства в пользу матери Зеляниной В.П., что также подтверждается свидетельством о праве на наследство.
Таким образом, исковые требования Зеляниной В.П. и встречные исковые требования Зелянина И.С. и Дорониной Т.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности Зеляниной В.П. на 1/4 долю домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, а именно на 1/2 долю -----, расположенного по адресу -----.
Признать право собственности Зелянина И.С. на 1/8 долю домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, а именно на 1/4 долю -----, расположенного по адресу -----.
Признать право собственности Дорониной Т.С. на 1/8 долю домовладения, с хозяйственными и бытовыми постройками, а именно на 1/4 долю -----, расположенного по адресу -----.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.Н.Сачков