Дело № 2-201/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Сачков А.Н.
с участием сторон:
при секретаре Фрезе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ ОАО «Росбанк» к Темербаеву Х.З., Темербаевой Б.А., Кустову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ ОАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Темербаеву Х.З., Темербаевой Б.А., Кустову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 0000 коп. указав, что между истцом и ответчиком Темербаевым Х.З ***** был заключен кредитный договор на сумму 0000 руб. под 17% годовых сроком до *****. Поручителями в обеспечение исполнения, по которому выступили Темербаева Б.А. и Кустов А.Г. в виде солидарной ответственности. Обязательства по погашению долга надлежащим образом ответчиком Темербаевым Х.З. не выполнялись. Истцом предпринимались попытки встретиться с Ответчиками, отправлялись предупреждения о погашении образовавшегося долга, но ими не было предпринято никаких мер по погашению задолженности. Вместе с тем в связи с нарушениями условий кредитного договора требуют досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами до даты возврата кредита. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств образовались соответствующие задолженности: по основному долгу - 0000.; проценты до даты возврата кредита - 0000 коп.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 0000, которые просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также просят взыскать судебные расходы по госпошлине.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца Величко Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ёе отсутствие, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Ответчики Темербаев Х.З., Темербаева Б.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Ответчик Кустов А.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом в ////, с иском не согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В судебном заседании установлено, что ***** между АКБ ОАО «Росбанк» с одной стороны и Темербаевым Х.З., именуемый заемщик, с другой стороны, а также Темербаевой Б.А. и Кустовым А.Г., именуемых поручителями, с третьей стороны, заключен кредитный договор -----ССВ0059200Р на сумму 0000 рублей под 17% годовых сроком возврата до *****. Согласно положений п.п.1.1, 1.6, 1.12, 1.13, указанного кредитного договора и ст.ст.361,363 ГК РФзаемщик обязуется вернуть данный кредит согласно графика платежей и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, предусмотренные договором, а поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение данных заемщиком обязательств в том же объеме что и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком перед кредитором.
Получение заемщиком Темербаевым Х.З. суммы кредита подтверждается мемориальным ордером ----- от *****. (л.д.13).
Как следует из графика возврата кредита ответчика Темербаева Х.З., заемщик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, как частичное в период гашения задолженности по графику, так и неполные их выплаты, периодические прекращения внесения платежей. Последний платеж заемщиком был сделан *****.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и опровергнуты ответчиками.
Согласно п.4.3 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком какой-либо из обязанностей перед Кредитором.
С учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд находит обоснованным предъявление истцом требований о досрочном возврате кредита и уплаты процентов, как с должника Темербаева Х.З., так и с поручителей Темербаевой Б.А. и Кустова А.Г. в солидарном порядке. При принятии такого решения судом учитываются наличие многочисленных и неоднократно допускаемых нарушений своих обязательств заемщиком.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из данного кредитного договора между сторонами, срок возврата кредита определен до *****. Сумма, определенная к взысканию истцом (сумма задолженности по кредиту в размере 0000. и проценты по кредиту до даты его возврата в размере 0000.) составляет 0000., что подтверждается материалами дела.
Данную сумму суд находит обоснованной в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных документов, при этом суд принимает во внимание допущение нарушений обязательств со стороны ответчиков.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания задолженности по комиссии за ведение счета в размере 12390 руб. 30 коп., исчисленной за период до принятия решения в силу того, что ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» и п.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей и другими законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Положения же п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей гласит, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными и в этой части отказывает истцу в его удовлетворении.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита является и ведение банком ссудного счета. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами, то есть эту операцию банка нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и, следовательно, данные требования банка по взысканию указанной суммы противоречат установленным законом правам потребителей и не могут быть удовлетворены.
С учетом изложенного, суд находит, что обоснованными к взысканию с ответчиков и подлежащими удовлетворению сумму задолженности в размере 0000.). При этом оснований для отсрочки исполнения решения суд не находит.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет сумму 5056 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ ОАО «Росбанк» удовлетворить частично
Взыскать с Темербаева Х.З. Темербаевой Б.А., Кустова А.Г. в солидарном порядке в пользу АКБ ОАО «Росбанк» сумму займа в размере 0000 копеек.
Взыскать с Темербаева Х.З. в пользу АКБ ОАО «Росбанк» госпошлину в размере 0000.
Взыскать с Темербаевой Б.А. в пользу АКБ ОАО «Росбанк» госпошлину в размере 0000.
Взыскать с Кустова А.Г. в пользу АКБ ОАО «Росбанк» госпошлину в размере 0000.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Кулундинского
районного суда А.Н. Сачков