Дело № 2-94-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 апреля 2011года с.Кулунда Судья Кулундинского районного суда Балухина В.Н. В присутствии сторон: истца Бургардт В.Л., ответчика Вагнер В.Г., представителя ответчика - адвоката Гайдар С.С. При секретаре Павленко Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бургардт В.Л. к Вагнер В.Г. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Бургардт В.Л. обратился в суд с иском к Вагнер В.Г. о компенсации морального вреда в размере 0000 за причиненный ему вред здоровью ответчиком, ссылаясь на то, что ***** на усадьбе ----- в ----- ответчик нанес ему со значительной силой не менее одного удара локтем руки в область живота и причинил телесные повреждения в виде разрыва поджелудочной железы и разрыва селезенки с кровоизлиянием в большой сальник и забрюшинную клетчатку, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по причине опасности для жизни. В связи с данным повреждением здоровья он находился на лечении с ***** по ***** в Кулундинской ЦРБ и Алтайской краевой клинической больнице. Затем находился дома и не мог заниматься обычными делами по домашнему хозяйству, так как были установлены ограничения в физических нагрузках, приеме пищи. Из - за отсутствия материальных средств не смог съездить в г.Барнаул в больницу для прохождения контрольного осмотра. Все это время испытывал как физические, так и нравственные страдания. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. В судебном заседании истец поддержал свои требования по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что все прошедшее время после получения травмы ответчик никаких контактов с ним не делал, не помогал ни в чем. После возвращения из больницы он больше за медицинской помощью не обращался, чувствует себя нормально. Его вины в том, что ответчик причинил ему данные телесные повреждения, нет. Домашнего хозяйства он не имеет, до получения данного вреда не работал, но тем не менее занимался домашними делами, колол дрова, с дочерью занимался, а после травмы не мог этого делать, вынужден был ограничивать себя и в приеме пищи. Ответчик Вагнер В.Г. требования истца признает частично, считает сумму компенсации завышенной, так как в причинении им вреда здоровью истцу имеется и вина самого истца. Фактически он разнимал драку между истцом и его братом и когда истец его схватил и повалил, то он нанес ему этот удар, который и причинил такие повреждения истцу. Кроме того, просит учесть и его материальное положение, что ребенок маленький и жена не работает. Представитель ответчика Гайдар С.С. поддержал доводы ответчика, дополнительно пояснил, что заработная плата ответчика небольшая и не всегда выдается вовремя, и потому с учетом вины истца в конфликте сумму морального вреда считает явно завышенной и подлежащей уменьшению. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно приговора Кулундинского районного суда от ***** Вагнер В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года. Данный приговор обжалован не был, вступил в законную силу. Как следует из содержания приговора при назначении наказания судом учтено и поведение потерпевшего, послужившее причиной возникновения неприязненных отношений между сторонами. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, при разрешении настоящего гражданского спора суд обязан учитывать наличие вступившего в законную силу приговора суда. На основании этого суд исходит из того, что Вагнер В.Г. совершил в отношении Бургардт В.Л. преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и виновен в причинении вреда здоровью потерпевшему. В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Принимая во внимание, что действиями ответчика, вина которого установлена, истцу причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Вагнер В.Г. в пользу Бургардт В.Л. компенсации морального вреда. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, видно, что виновными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью истца, в результате чего он длительное время находился на стационарном лечении в больницах, перенес при этом физические и нравственные страдания, оперативное медицинское вмешательство, последствием которых явилось ограничение физических нагрузок, переохлаждения, ограничения приема пищи и другие неудобства, которые препятствовали нормальному и активному образу его жизни. Вместе с тем судом признается, что заявленный истцом Бургардт В.Л. размер компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 0000 рублей завышен. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие виновных действий истца повлиявших на возникновение конфликта и его последствия, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение ответчика Вагнер В.Г., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена которого не работает в связи с уходом за ребенком, размер заработка, а также одновременно его молодой возраст и трудоспособность, требования разумности и справедливости, размер компенсации причиненного Бургардт В.Л. морального вреда определяется судом в сумме 0000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому находит обоснованными требования истца о возмещении расходов по оформлению искового заявления в размере 800руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бургардт В.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Вагнер В.Г. в пользу Бургардт В.Л. компенсацию морального вреда в размере 0000, а также судебные издержки в сумме 0000. и всего 0000. Взыскать с Вагнер В.Г. в доход бюджета госпошлину в размере 0000. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий В.Н.Балухина