Определение о прекращении производства по делу № 2-233/2011



Дело №2-233/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кулунда        22 июня 2011 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Савченко С.Н.,

представителя ответчика Копаневой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Сергея Николаевича к ОАО «СК Алтайкрайэнерго» филиал «Кулундинские МЭС» об оспаривании приказа об отстранении от работы и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.Н. обратился в суд с иском ОАО «СК Алтайкрайэнерго» филиал «Кулундинские МЭС» об оспаривании приказа об отстранении от работы и взыскании заработной платы, указав, что с апреля 1995 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал сначала водителем, а затем был переведен водителем ОВБ (оперативно-выездной бригады). 00 марта 2011 года работодателем издан приказ о расторжении с ним трудового договора и увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников. 00 апреля 2011 года решением Кулундинского районного суда он восстановлен в должности водителя ОВБ Кулундинского участка филиала «Кулундинские МЭС» ОАО «СК Алтайкрайэнерго», в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, деньги в качестве компенсации морального вреда за нарушение его трудовых прав. В части его восстановления на работе решение обращено к немедленному исполнению. 00 апреля 2011 года директором филиала «Кулундинские МЭС» ОАО «СК Алтайкрайэнерго» издан приказ №60-к «О временном отстранении от работы» которым он отстранен от исполнения трудовых обязанностей с 00 апреля 2011 года до проверки знаний норм и правил в области охраны труда без сохранения за ним заработной платы за указанный период времени. Приказ от ______ считает незаконным, нарушающим его трудовые права виду следующего: в соответствии с приказом 00 от ______ должность водителя ОВБ Кулундинского участка филиала «Кулундинские МЭС» сокращена и на 00 и ______ в штате Кулундинского участка должности водителя ОВБ не имеется. Таким образом он отстранен от исполнения обязанностей по должности (профессии, работе), которой у ответчика не имеется. Издание приказа о его отстранении от работы имеет цель не обеспечение безопасных условий труда, а лишение его возможности получать заработную плату. В том, что он не прошел проверку знаний норм и правил в области охраны труда его вины не имеется, а потому ответчик обязан оплатить ему все время простоя возникшего по его вине. На основании изложенного просит суд приказ 00-к «О временном отстранении от работы» изданный ______ директором филиала «Кулундинские МЭС» ОАО «СК Алтайкрайэнерго» признать незаконным. Взыскать с ответчика ОАО «СК Алтайкрайэнерго» в его пользу заработную плату за период с 00 апреля 2011 года по день постановления судом решения, а также обязать ответчика начислять ему заработную плату на будущее время на весь период простоя по вине ответчика.

В судебном заседании Савченко С.Н. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком после подачи иска в суд добровольно удовлетворены исковые требования.

Представитель ответчика Копанева О.И. не возражает против прекращения производства по делу, поскольку действительно ответчиком исковые требования истца добровольно удовлетворены.

Последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Савченко Сергея Николаевича к ОАО «СК Алтайкрайэнерго» филиал «Кулундинские МЭС» об оспаривании приказа об отстранении от работы и взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток через Кулундинский районный суд.

Председательствующий        Е.В.Новиков