Решение по делу № 2-176/2011 по иску Токарева В.М. о признании условий кредитного договора недействительным



Дело № 2-176/2011

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с.Кулунда                                                                                               18 мая 2011 года

     Кулундинский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре Фрезе Н.В.,

представителя истца Токаревой Л.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Вячеслава Михайловича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Токарев В.М. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, указав, что 00 января 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему денежную сумму в размере 00 тыс. руб.. При заключении договора и за весь период действия договора им как потребителем была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 00 тыс. рублей. Он обращался в банк 00 марта 2011 года с претензией о возврате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, на которую он получил отказ. В связи с этим просит признать недействительным п. 1.11 и п.1.10 кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика указанную денежную сумму - комиссию за ведение ссудного счета, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.

              В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены, просил восстановить пропущенный срок, признать недействительными п. 1.11, п. 1.10 кредитного договора, взыскать с ответчика денежные средства в виде уплаченной комиссии в размере 00 руб., проценты за неосновательное обогащение в размере 00 рублей, моральный вред в размере 00 тыс. руб., не производить начислений и удержаний в виде регулярной комиссии в размере 00 рублей ежемесячно, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 00 рублей.

Истец Токарев В.М. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Токарева Л.В. исковые требования поддержала, и пояснила, что 00 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В этот же день банком был предоставлен кредит, и были уплачены ответчику причитающиеся платежи и комиссия. Считает, что банком нарушены права потребителя тем, что в качестве условий кредитного договора были включены платежи в виде комиссии за ведение ссудного счета в размере 00 рублей ежемесячно. Срок исковой давности не был пропущен, так как срок исполнения кредитного договора заканчивается в 2012 году.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» извещенный о времени и месте проведения слушания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска в связи с необоснованностью и истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в судебном заседании 00 января 2007 года между АКБ «Росбанк» и истцом был заключен кредитный договор 00 по условиям которого ответчиком был предоставлен кредит в размере 00 тыс. рублей. Также согласно п.п. 1.10, 1.11 указанного кредитного договора заёмщик Токарев В.М. уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, которая составляет 00 рублей в месяц. (л.д.00).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В суде ответчик заявил о пропуске Токаревым В.М. срока для обращения с иском в суд, что в силу п. 2 ст. 198 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ч.1 ст. 181 ГК РФ).

При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, вносимому заёмщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Данные выводы также подтверждаются положениями п.10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 00 от 00 и _______ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Исполнение кредитного договора началось в день его заключения _______, что не отрицалось представителем истца в суде.

С указанной даты исчисляется срок исковой давности и последним днем, которого является _______.

В суд с иском Токарев В.М. обратился _______, то есть с пропуском срока исковой давности более чем на один год.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев в течение срока давности.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, истец каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не представил. Пропуск срока исковой давности истцом суд признает неуважительным.

Доводы представителя истца о том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения кредитного договора основано на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности как по основному требованию - признании недействительным условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда и прекращении взимания платы за ведение ссудного счета.

На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении иска Токареву В.М. должно быть отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за оформление доверенности истцу должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Токареву Вячеславу Михайловичу к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.

            Судья Кулундинского

               районного суда                                                                                         А.Н.Сачков