Дело №2-243/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда        18 июля 2011года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Ахмудиновой Н.С.,

ответчиков Цыганова В.В. и Цыгановой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмудиновой Натальи Степановны к Цыганову Валерию Васильевичу и Цыгановой Полине Владимировне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ахмудинова Н.С. обратилась в суд с иском к Цыганову В.В. и Цыгановой П.В. о взыскании денежной суммы, указывая в обоснование своих требований, что ____ к ней обратились указанные ответчики с просьбой занять деньги в сумме 00 рублей, которые обязались отдать в декабре 2009 года. О получении денег Цыганова собственноручно написала расписку, а Цыганов также поставил в ней подпись. В указанный срок ответчики деньги не вернули. На её неоднократные требования о возврате полученной денежной суммы, давали обещания и в 20-х числах августа 2010 года вернули 00 рублей, а оставшуюся часть денег в сумме 00 рублей не вернули до сих пор. Поскольку прошло длительное время ответчики должны ей также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 рублей 83 копейки из расчета: ***** 50 коп. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Цыганова Валерия Васильевича и Цыгановой Полины Владимировны в её, Ахмудинову Наталью Степановну, пользу деньги в сумме 00 рублей 83 копейки, а также понесенные ею судебные расходы.

В ходе судебного заседания истец Ахмудинова Н.С. поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цыганов В.В. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и пояснил, что он со своей супругой занимал у истицы всего 00 000 рублей. О том подписывал он или нет расписку на 00 000 рублей он не помнит так как прошло много времени. Раз такая расписка есть значит подписывал, обстоятельств её написания не помнит.

Ответчица Цыганова П.В. в судебном заседании исковые требования истицы не признала и пояснила, что действительно они с мужем занимали на семейные нужды у истцы деньги, но не 00 000 рублей, а только 00 000 рублей под проценты, и должны были отдать истице с процентами 00 000 рублей, но отдать в срок не смогли и поэтому истица им сказала написать расписку на 00 000 рублей из которых 00 000 рублей это их долг с мужем долг, 00 000 рублей долг их дочери истице и 00 000 рублей как им пояснила истица проценты. Когда они писали данную расписку истица им говорила, что если они её не подпишут, то она подаст на них в суд. Старые расписки на 00 000 рублей истица им не вернула, а уничтожила их. Отдали они уже истице 00 000 рублей, что подтверждается её расписками.

Выслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ____ между истицей Ахмудиновой Н.С. и супругами Цыгановыми, был заключен устный договор займа, по условиям которого истица передала ответчикам сумму денег в размере 00 000 рублей, которую ответчики обязались вернуть истице в декабре 2009 года, о чём ответчиками была собственноручно написана расписка. Указанная сумма денег была взята ответчиками для использования на нужды семьи.

Сторонами не было соблюдена, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, письменная форма договора займа, однако суд не принимает во внимание это обстоятельство, поскольку несоблюдение письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы. К тому же истицей в подтверждении заключенного между ней и ответчиком договора займа было представлено письменное доказательство: расписка супругов Цыгановых датированная ____

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ по общим обязательствам супругов взыскание обращается на общее имущество супругов, при недостаточности этого имущества супруги несут солидарную ответственность.

К показаниям ответчиков Цыганова В.В. и Цыгановой П.В., о том, что они фактически брали в долг у истицы только 00 000 рублей, а расписку на сумму 00 000 рублей написали поскольку так потребовала истица, обосновывая это тем, что набежали проценты на ранее взятую в долг сумму денег, и если они не подпишут её она подаст на них в суд, суд относится критически, поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств этого. Представленное ответчиками письменное пояснение гражданки Логай Надежды о том, что она видела как ответчики занимали у истицы 00 000 рублей, суд во внимание не принимает поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.

Таким образом, исковые требования истицы о взыскании с ответчиков суммы займа подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 00 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в том числе вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истицей в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 00 рублей 83 копейки, который проверен судом и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 00 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмудиновой Натальи Степановны удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цыганова Валерия Васильевича и Цыгановой Полины Владимировны деньги в сумме 00 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 02 копейки, итого 00 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд.

Судья         Е.В. Новиков