Дело №2-224/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Кулунда        12 июля 2011 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием прокурора Зайцева Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Гукова Анатолия Ивановича к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по Кулундинскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кулундинского района обратился в суд с иском в интересах Гукова Анатолия Ивановича к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по Кулундинскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате электроэнергии, указав, что в нарушение положений ст. 157 ЖК РФ, согласно которой нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, при расчете мер социальной поддержки Гукову Анатолию Ивановичу, являющемуся ветераном труда, за период с 09.11.2010г. по 09.02.2011г. за потребленную электроэнергию применялся норматив потребления 50 кВ/ч в месяц, установленный решением Собрания депутатов Кулундинского района Алтайского края от 13.04.2007г. №11 «Об утверждении нормативов потребления электроэнергии и газа для предоставления мер социальной поддержки населения». Между тем, нормативы потребления электроэнергии в Алтайском крае утверждены решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010г. №22 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению». Незаконное применение ответчиком норматива потребления по электроснабжению в размере 50 кВт/ч привело к необоснованному уменьшению размера денежной компенсации оплаты коммунальных услуг по электроснабжению, предусмотренной законодательством РФ. В связи с этим прокурор просил признать незаконными действия ОАО «Алтайкрайэнерго» по применению норматива потребления электроэнергии 50 кВт/ч в месяц при расчете денежного эквивалента по оплате услуг по электроснабжению входящего в состав компенсации по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Гукова Анатолия Ивановича с 09.11.2010г. по 09.02.2011г. Обязать ОАО «Алтайкрайэнерго» произвести Гукову Анатолию Ивановичу перерасчет денежного эквивалента по оплате за услуги по электроснабжению за период с 09.11.2010г. по 09.02.2011г. включительно исходя из норматива потребления, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010г. №22 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению». Обязать Управление социальной защиты населения по Кулундинскому району выплатить Гукову Анатолию Ивановичу недополученную сумму компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с 09.11.2010г. по 09.02.2011г. включительно, согласно произведенному ОАО «Алтайкрайэнерго» перерасчету.

Помощник прокурора Зайцев Н.Л. в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с тем, что ответчиками в добровольном порядке, после подачи искового заявления в суд выполнены исковые требования.

Истец Гуков А.И. надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, от исковых требований отказывается поскольку ответчики произвели перерасчет компенсации за указанный период времени.

Представитель ответчика ОАО «Алтайкрайэнерго» надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения по Кулундинскому району, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Последствия, предусмотренные ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Гукова Анатолия Ивановича к ОАО «Алтайкрайэнерго» и Управлению социальной защиты населения по Кулундинскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию расходов по оплате электроэнергии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток через Кулундинский районный суд.

Судья          Е.В. Новиков