Дело № 2-266-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Кулунда 20 июля 2011 года Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н. при секретаре Павленко Н.С. истца Борисенко Ю.И. ответчиков Коренек С.Ю., Комаровой Н.Ю., Горелик О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Юрия Ивановича к Коренек Светлане Юрьевне, Комаровой Надежде Юрьевне, Горелик Ольге Юрьевне об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество, и встречному иску Комаровой Надежды Юрьевны, Коренек Светланы Юрьевны, Горелик Ольги Юрьевны к Борисенко Юрию Ивановичу об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Борисенко Ю.И. обратился в суд к Коренек С.Ю., Комаровой Н.Ю., Горелик О.Ю. с иском о признании права собственности на 2/5 доли домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по адресу /////. По утверждению истца, договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от _____ его семье из пяти человек, то есть истцу, его супруге Борисенко Людмиле Владимировне и детям: Борисенко Светлане Юрьевне, Борисенко Надежде Юрьевне, Борисенко Ольге Юрьевне был передан в общую совместную собственность, без определения доли каждого, жилой дом по адресу: /////. Истец считает, что доли всех членов семьи, участвовавших в приватизации должны быть равными, а поэтому каждому принадлежало по 1/5 доли домовладения. _____ супруга истца Борисенко Людмила Владимировна умерла, а истец фактически принял наследство, продолжая проживать в доме, вести хозяйство, распоряжаться предметами домашнего обихода, производить ремонт дома. Другие наследники отказались от причитающейся им доли в пользу истца, то последний считает и просит суд признать, что ему принадлежит на праве собственности 2/5 доли домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по адресу: /////. Ответчик Коренек С.Ю. обратилась с встречным иском к Борисенко Ю.И., Комаровой Н.Ю., Горелик О.Ю., в котором просит признать, что ней на праве собственности принадлежит 1/5 доля домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по ///// в /////. Ответчик Комарова Н.Ю. обратилась с встречным иском к Борисенко Ю.И., Коренек С.Ю., Горелик О.Ю, в котором просит признать, что ней на праве собственности принадлежит 1/5 доля домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по ///// в /////. Ответчик Горелик О.Ю. обратилась с встречным иском к Борисенко Ю.И., Коренек С.Ю., Комаровой Н.Ю., в котором просит признать, что ней на праве собственности принадлежит 1/5 доля домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по ///// в /////. В судебном заседании истец Борисенко Ю.И. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. С исковыми требованиями Комаровой Н.Ю., Горелик О.Ю., Коренек С.Ю. согласен. Ответчик Коренек С.Ю. исковые требования Борисенко Ю.И., Комаровой Н.Ю., Горелик О.Ю. признает в полном объеме, просит удовлетворить также ее требования по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Комарова Н.Ю. исковые требования Борисенко Ю.И., Коренек С.Ю., Горелик О.Ю. признает в полном объеме, просит удовлетворить также ее требования по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Горелик О.Ю. исковые требования Борисенко Ю.И., Комаровой Н.Ю., Коренек С.Ю. признает в полном объеме, просит удовлетворить также ее требования по основаниям указанным в заявлении. Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от _____, Борисенко Юрию Ивановичу в составе членов семьи из пяти человек был передан жилой дом по /////. В приватизации жилья, то есть хозяйственных и бытовых построек и жилого дома, общей площадью 38,9 кв.м. и жилой 30,2 кв.м., по указанному адресу, участвовали пять человек Борисенко Ю.И., Борисенко Л.В., Борисенко С.Ю., Борисенко Н.Ю., Борисенко О.Ю. _____ умерла Борисенко Людмила Владимировна. После её смерти наследство фактически принял истец, как наследник первой очереди, который постоянно проживал в данном доме. Другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства в пользу истца. Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от _____; справкой администрации Воздвиженского сельсовета от _____ о том, что на момент приватизации по указанному адресу были зарегистрированы Борисенко Ю.И., Борисенко Л.В., Борисенко С.Ю., Борисенко Н.Ю., Борисенко О.Ю..; копиями свидетельств о рождении и о заключении брака Комаровой Н.Ю., Коренек С.Ю., Горелик О.Ю., родителями которых являются Борисенко Ю.И. и Борисенко Л.В.; копией свидетельства о смерти Борисенко Л.В.; копией кадастрового паспорта здания по /////, свидетельствами о праве на наследство по закону. Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 26 ноября 2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Следовательно, каждому из участников приватизации жилья принадлежало по 1/5 доли в целом домовладения по /////. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. С учетом изложенного и того, что Борисенко Ю.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, ему принадлежит 2/5 доли домовладения, а Коренек С.Ю., Комаровой Н.Ю. и Горелик О.Ю. принадлежит по 1/5 доли домовладения. Таким образом, исковые требования Борисенко Ю.И. о признании его права собственности на 2/5 доли домовладения по /////, а также требования Коренек С.Ю. о признании её права собственности на 1/5 доли указанного домовладения, требования Комаровой Н.Ю. о признании её права собственности на 1/5 доли указанного домовладения, требования Горелик О.Ю. о признании её права собственности на 1/5 доли указанного домовладения, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности Борисенко Юрия Ивановича на 2/5 доли домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по ///// в /////. Признать право собственности Коренек Светланы Юрьевны на 1/5 долю домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по ///// в /////. Признать право собственности Комаровой Надежды Юрьевны на 1/5 долю домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по ///// в /////. Признать право собственности Горелик Ольги Юрьевны на 1/5 долю домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по ///// в /////. Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд. Председательствующий: В. Н. Балухина