Дело №2-237/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда        21 июля 2011года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант» к Казакову Сергею Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к Казакову Сергею Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком _____ был заключен договор аренды с последующим выкупом арендованного имущества. На стороне арендодателя выступило ООО «Гарант», на стороне арендатора Казаков С.В. Объектом договора аренды являлся полуприцеп ФРЮХАУФ государственный регистрационный знак *****. Указанный полуприцеп принадлежит истцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии ***** от _____, что подтверждается свидетельством о регистрации серии *****. Согласно условиям договора аренды полуприцеп переходит в собственность арендатору по истечению срока аренды или до его окончания при условии выплаты арендатором обусловленной выкупной цены транспортного средства, арендные платежи засчитываются в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Согласно п. 11.1. указанного договора, срок аренды полуприцепа составил период времени с _____ по _____ Согласно п. 4.1. договора, по взаимному соглашению сторон договора выкупная цена полуприцепа составила 00 000 рублей. В соответствии с п. 3.1. договора выкупная цена должна быть выплачена в следующие сроки: 00 000 рублей при заключении договора аренды в качестве первого взноса, т.е. _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____ и 00 000 рублей _____ По условиям договора допускалась досрочная оплата выкупной цены полуприцепа единой суммой. _____, при подписании договора аренды полуприцеп ФРЮХАУФ был передан ответчику. В свою очередь ответчик частично выполнил предусмотренные договором обязательства - внес первый взнос в размере 00 000 рублей. _____, ответчик в соответствии с графиком, предусмотренным договором внес 00 000 рублей. Далее со стороны ответчика последовало нарушение условий договора, от него перестали поступать арендные платежи. Срок действия договора истек _____, на момент его истечения ответчик внес лишь 00 000 рублей, транспортное средство не возвратил. Все это время ответчик на связь не выходит, скрывается, продолжая пользоваться принадлежащим истцу имуществом. Несмотря на то, что в соответствии с условиями договора аренды (пункт 10) «в случае просрочки оплаты арендной платы договор расторгается, транспортное средство возвращается собственнику, арендные платежи, выплаченные арендатором, не возвращаются». _____ ответчик просил продлить срок аренды, обещал в кратчайшие сроки погасить выкупную стоимость полуприцепа, полуприцеп просил не забирать и оплатил, в счет причитающихся с него арендных платежей, 00 000 рублей. С тех пор и до настоящего времени как об ответчике, так и о судьбе и месте нахождения принадлежащего истцу полуприцепа ничего не известно. Тем временем срок доверенности, выданной на имя ответчика на право эксплуатации полуприцепа, давно истек, как и срок действия страхового полиса. Поданное в органы внутренних дел заявление и последующие поиски полуприцепа и ответчика результата не дали. В соответствии с условиями договора аренды ответчик принял на себя обязательство платить арендные платежи в установленные договором сроки, однако не выполнил своих обязательств. Также в соответствии с условиями договора аренды ответчик принял на себя обязательство возвратить арендованное имущество собственнику в случае просрочки выплаты арендных платежей. Данное обязательство ответчиком до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного просит суд истребовать у Казакова Сергея Васильевича из незаконного владения принадлежащее ООО «Гарант» имущество - полуприцеп ФРЮХАУФ государственный регистрационный знак *****, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Гарант» затраты по оплате госпошлины в размере 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Казаков С.В., в судебное заседание не явился. Извещенный посредством телефонной связи о наличии в производстве суда указанного дела, Казаков С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковое заявление, которое ему было оглашено, а также судебные извещения по данному делу направить по месту его жительства ***** 00. Исковые требования ООО «Гарант» признает, прицеп находится у него в неисправном состоянии. Направленные по месту жительства Казакова С.В. копия искового заявления и судебная повестка вернулись неврученные в связи с истечением срока хранения. Поскольку Казаков С.В. не сообщил суду о перемене своего адреса, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка и копия искового заявления считаются доставленными ему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Параграфом 1 главы 34 ГК РФ установлены общие положения об аренде.

Так согласно ст.ст. 606-607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства.

В соответствии со ст.ст. 608, 610 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Статьей 624 ГК РФ предусмотрена возможность перехода арендованного имущества в собственность арендатору в случае если это предусмотрено договором или законом. При этом арендованное имущество переходит в собственность арендатору по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей выкупной цены обусловленной договором.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе аренды транспортных средств, положения предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Частью 2 параграфа 3 главы 34 ГК РФ установлены положения об аренде транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ указанный договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, _____ между истцом ООО «Гарант» и ответчиком Казаковым С.В. был заключен в письменной форме договор аренды. По условиям данного договора ООО «Гарант» предоставило Казакову С.В. во временное пользование, сроком с _____ по _____, принадлежащее ООО «Гарант» на праве собственности, транспортное средство - полуприцеп ФРЮХАУФ, государственный регистрационный знак *****. При этом указанный прицеп переходит в собственность арендатору по истечению срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором обусловленной договором выкупной цены (п. 1.1., 1.2. договора). По условиям договора аренды предусмотрена арендная плата которую арендатор обязуется внести в следующие сроки: 00 рублей при заключении договора аренды в качестве первого взноса, т.е. _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____; 00 000 рублей _____ и 00 000 рублей _____ (п. 3.1. договора). Пунктами 4.1. - 4.3. договора установлена выкупная цена арендованного имущества в размере 00 000 рублей, которая изменению не подлежит и при этом арендная плата засчитывается в счет оплаты выкупной цены. В соответствии с п. 6.1.4. договора Казаков С.В. обязуется вернуть арендованное имущество арендодателю в случае если договор прекратил действие и к этому моменту арендатор не выкупил арендованное имущество. Таким образом, исходя из положений указанного договора, между ООО «Гарант» и Казаковым С.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с возможностью перехода в собственность Казакову С.В. арендованного полуприцепа, в случае внесения им истцу всей обусловленной договором выкупной цены полуприцепа. Во исполнение данного договора _____ ООО «Гарант» передало Казакову С.В. полуприцеп ФРЮХАУФ, государственный регистрационный знак *****, который находился в пригодном состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию, а Казаков С.В. оплатил ООО «Гарант» 00 000 рублей. Факт передачи Казакову С.В. полуприцепа подтверждается актом приема-передачи от _____ подписанным директором ООО «Гарант» и Казаковым С.В. В период действия договора и на момент истечения срока его действия, Казаков С.В. полную выкупную цену арендованного транспортного средства, истцу не выплатил и продолжает пользоваться предоставленным ему истцом имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергается самим ответчиком. Право собственности истца на полуприцеп ФРЮХАУФ, находящийся у ответчика, подтверждается паспортом транспортного средства серии ***** выданным _____ Новосибирской таможней ОТО и ТК 00.     

В соответствии со ст.ст. 309, 622 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не выполнил условия договора аренды в части выплаты истцу выкупной цены арендованного имущества и соответственно полуприцеп ФРЮХАУФ, государственный регистрационный знак ***** продолжает находиться в собственности у истца, а ответчик, после прекращения срока действия договора аренды, не вернул истцу арендованное имущество и продолжает им пользоваться, требования истца об истребовании у ответчика указанного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ***** рублей, что подтверждается платежным поручением 00 от _____

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант» удовлетворить.

Истребовать у Казакова Сергея Васильевича принадлежащее ООО «Гарант» имущество - полуприцеп ФРЮХАУФ, государственный регистрационный знак *****.

Взыскать с Казакова Сергея Васильевича в пользу ООО «Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд.

Судья         Е.В. Новиков