Дело № 2-261/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                                                                                                   01 августа 2011 года

           Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Павленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Тамары Васильевны к Никонову Юрию Юрьевичу об определении долей и признании права на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванова Т.В. обратилась с иском в суд к Никонову Ю.Ю. о признании за ней права собственности на 1/4 доли домовладения с хозяйственными и бытовыми постройками, расположенными по адресу: /////, состоящей из доли квартиры с хозяйственными и бытовыми постройками, указывая, что в 1992году её мама Иванова Анна Васильевна и её сын Никонов Юрий Юрьевич приватизировали в общую совместную собственность долю в праве общей собственности на жилой дом по /////, в селе /////, состоящее из /////.

При оформлении договора на передачу доли домовладения в собственность граждан на стороне «покупателя» в договоре была указана Иванова Анна Васильевна, которой квартира была передана в собственность с учетом количества членов семьи- 2 человека.

По данным архивов Кулундинской нотариальной конторы за 1992 год в приватизации участвовали 2 человека, указанные выше.

______ её мать Иванова Анна Васильевна умерла. По её смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, включая доли в праве общей совместной собственности квартиру по ///// селе Кулунда, /////а. Учитывая, что правоустанавливающие документы не содержат указания на доли, принадлежавшие каждому участнику при ее приватизации, а соглашения об этом между ними не имелось, эти доли в силу закона считаются равными. Таким образом, каждому из них принадлежало по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. Также открылось завещание её матери Ивановой Анны Васильевны, в котором принадлежащую ей долю в праве общей собственности она завещала в равных долях ей, своей дочери, Ивановой Т.В. и Никонову Юрию Юрьевичу. Наследство она приняла путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом (путем подачи заявления в нотариус). В выдаче свидетельства о праве на наследство, на долю домовладения ///// в /////а, ///// ей отказано в виду неясности состава собственников и невозможности определения наследственной массы на приватизированную недвижимость. Признание права собственности на наследственное имущество в виде выделения доли домовладения иным способом, не представляется возможным.

         Истец Иванова Т.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебном заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает в полном объеме.

         Ответчик Никонов Ю.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, оправдательных документов по поводу неявки суду не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

         Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

        Как было установлено в судебном заседании, согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ______ ГПЗ «Победа» передали в безвозмездное пользование с учетом количества членов семьи два человека Ивановой А.В. ///// в /////, общей площадью 54,1 кв.м.

Согласно архивной справки в приватизации ///// участвовали Иванова А.В. и Никонов Ю.Ю.

Истица Иванова Т.В. является дочерью Ивановой А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.         

______ Иванова А.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТО 00 от ______. После ее смерти открылось наследство, которое согласно завещания от ______ наследодатель передал в равных долях истице и ответчику по делу.

Решением Кулундинского районного суда от ______ срок для принятия наследства Ивановой Т.В. был восстановлен, и она признана наследником принявшим наследство после смерти Ивановой А.В.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 26 ноября 2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, каждому из участников приватизации жилья принадлежало по 1/2 доли /////.

Учитывая, что Иванова Т.В. признана наследником принявшим наследство после смерти матери Ивановой А.В., то ей принадлежит 1/4 доля квартиры /1/2:2/., а потому ее требования в этой части подлежат удовлетворению.

Заявление в исковых требованиях истицей о признании за ней на праве собственности наряду с долей квартиры также и хозяйственных, бытовых построек в данном случае суд находит излишне указанным, доказательства этого не имеется в деле и, кроме того, на указанные объекты право собственности в отдельном виде не устанавливается.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования - удовлетворить.

           Признать за Ивановой Тамарой Васильевной право собственности на 1/4 долю /////, расположенной по адресу: /////.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.

                                Председательствующий:                                          В.Н. Балухина