Дело № 2-260-2011                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда                                                                                                 27 июля 2011 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

при секретаре Павленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небылица М.А. к Небылица М.И., Небылица В.Ю., Путеневу А.А. о признании права собственности на недвижимость,

встречному иску Небылица М.И. к Небылица М.А., Небылица В.Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество,

     встречному иску Небылица В.Ю. к Небылица М.И. к Небылица М.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         Небылица М.И. обратилась в суд к Небылица М.И., Небылица В.Ю., Путеневу А.А. с иском о признании права собственности на 1/2 доли ----- общей площадью 68,7 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу -----. Истица указывает, что *****, она, ее супруг Небылица М.И., ее мама Путенева А.Ф и внук Небылица В.Ю. приватизировали в общую собственность 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом по -----, состоящую из ----- по указанному адресу. При оформлении договора на передачу доли домовладения в собственность граждан на стороне «покупателя» в договоре был указан только супруг истицы Небылица М.И., которому квартира была передана в собственность с учетом количества членов его семьи 4 человека, Небылица М.И., Небылица М.А., Путинева А.Ф., Небылица В.Ю. Поскольку в правоустанавливающих документах на жилой дом не содержится указания на доли, принадлежащие каждому участнику приватизации, то истица считает, что доли всех членов семьи должны быть равными, а поэтому каждому принадлежит по 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.

       ***** мама истицы ПАФ умерла, а истица фактически приняла наследство, продолжая проживать в доме, вести хозяйство, осуществляя все полномочия собственника жилого дома, несет бремя собственности, оплачивает налоги и коммунальные услуги.

       Ответчик Путенев А.А., племянник истицы и сын ее умершего брата, Путенев А.А., наследство после ПАФ не принимал и с заявлением в нотариальную контору не обращался, в связи с чем истица считает и просит суд признать, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доли ----- общей площадью 68,7 кв.м., в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: -----.

         Ответчик Небылица М.И. обратился с встречным иском к Небылица М.А., Небылица В.Ю, в котором просит признать, что за ним на праве собственности 1/4 долю ----- общей площадью 68,7 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: -----.

         Ответчик Небылица В.Ю. обратился с встречным иском к Небылица М.А., Небылица М.И., в котором просит признать, что за ним на праве собственности принадлежит 1/4 доля ----- общей площадью 68,7 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: -----.

         Истица Небылица М.А., уведомленная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске. С исковыми требованиями Небылица М.И., Небылица В.Ю. согласна.

Ответчик Небылица М.И., уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, также представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске. С исковыми требованиями Небылица М.А., Небылица В.Ю. согласен.

Ответчик Небылица В.Ю, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске. С исковыми требованиями Небылица М.А., Небылица М.И. согласен.

Ответчик Путенев А.А., не явился в судебное заседание, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Небылица М.А., Небылица М.И., Небылица В.Ю., поскольку претензий, относительно наследственного имущества Путеневой А.Ф.., не имеет, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо администрация Константиновского сельского совета Кулундинского района Алтайского края, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, отзыв на исковые заявление суду не представили.

        Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

         Как было установлено в судебном заседании, договором на передачу доли домовладения в собственность граждан от *****, Небылица М.И. в составе членов семьи из четырех человек была передана 1/2 домовладения, состоящая из жилого дома общей площадью 69,2 кв.м. в -----. В приватизации указанного, участвовали четыре человека: Небылица М.И., Небылица М.А., Небылица В.Ю., Путинева А.Ф., которая является родной матерью Небылица М.А., что подтверждается совокупностью доказательств, а именно архивной справкой о составе лиц приватизированных квартиру, где Путинева А.Ф. обозначена «мать», копией свидетельства о рождении и свидетельства о браке Небылица М.А., домовой книги. ***** умерла ПАФ. После её смерти наследство фактически приняла истица Небылица М.А., как наследник первой очереди, которая постоянно проживал в данном доме. Племянник истицы Путенев А.А., сын умершего брата Небылица М.А., наследство после своей бабушки Путиневой А.Ф. не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался. Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются также другими письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от *****; архивной справкой администрации Константиновского сельсовета от *****, архивной справкой администрации ----- о том, что в заявлении на приватизацию квартиры по адресу: -----1 ----- включены четыре человека: Небылица М.И., Небылица М.А., Небылица В.Ю., Путинева А.Ф.; копией свидетельства о смерти Путиневой А.Ф.; копией кадастрового паспорта помещения по -----1 -----, копией технического паспорта.

      Согласно ст.3.1 Закона РФ от ***** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от *****) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до *****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, каждому из участников приватизации жилья принадлежало по 1/4 доли -----.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

С учетом изложенного и того, что Небылица М.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Путиневой Н.Ф., ей принадлежит 1/2 доли -----, а Небылица М.И. и Небылица В.Ю. принадлежит по 1/4 доли указанной квартиры.       

       Таким образом, исковые требования Небылица М.А. о признании ее права собственности на 1/2 доли ----- общей площадью 68,7 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу -----, а также требования Небылица М.И. о признании его права собственности на 1/4 доли указанной квартиры, требования Небылица В.Ю. о признании его права собственности на 1/4 доли указанной квартиры, подлежат удовлетворению.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Признать право собственности Небылица М.А. на 1/2 долю ----- общей площадью 68,7 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу -----.

             Признать право собственности Небылица М.И. на 1/4 долю ----- общей площадью 68,7 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу -----.

             Признать право собственности Небылица В.Ю. на 1/4 долю ----- общей площадью 68,7 кв.м, в том числе жилой площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу -----.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.

Председательствующий:                                                                                     В. Н. Балухина