Дело №2-268/2011

Именем Российской Федерации

с. Кулунда               04 августа 2011 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Павленко Н.С.,

с участием истицы Игумновой Л.П.,

ответчиков Будкова В.П., Войлоковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игумновой Л.П. к Будкову В.П. и Войлоковой В.П. о признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнова Л.П. обратилась с исковым заявлением в суд к Будкову В.П. и Войлоковой В.П. о признании права собственности на денежные вклады, начисленные проценты, причитающиеся компенсационные выплаты, открытые в ОАО «Сбербанка России» в лице Славгородского отделения № 179 Сбербанка России, на имя БАД и БПФ, указывая в обоснование своих требований, что ***** умер её отец БПФ. После его смерти, её мать БАД приняла наследство, в том числе денежный вклад, на имя отца, хранившийся в Сбербанке. Насколько ей известно, БАД, деньги со счёта не сняла и денежным вкладом не распорядилась. ***** умерла её мать, БАД. После смерти матери, семейные альбомы и документы она забрала себе. Дом, в котором проживала её мать, БАД, расположенный по ------ //// в ------, она продала своему двоюродному брату СВВ. Таким образом, она фактически приняла наследство открывшееся после смерти матери. Её сестра Войлокова (Будкова), её брат Будков В.П., и она как наследники первой очереди к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. В июне 2011 года она стала перебирать документы, и обнаружила три сберегательные книжки на имя её матери БАД, счета № ////, ////, открытые в Сбербанке СССР, правопреемником которого является Сбербанк России. Она обратилась с данными сберкнижками в банк, где ей пояснили, что выдать деньги, произвести расчёт процентов, определить размер причитающихся компенсационных выплат, смогут только после получения свидетельства о праве на наследство. Кроме этого устно сказали, что имеется вклад на имя её отца БПФ Нотариус нотариального округа Кулундинского района, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в связи с пропуском установленного срока. Иным внесудебным порядком, получить денежные вклады, начисленные проценты, а так же причитающиеся компенсационные выплаты, находящиеся на счетах её умерших родителей, в Сбербанке России, она получить не может. Спора о праве на денежные вклады между наследниками нет. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на денежные вклады, начисленные проценты, причитающиеся компенсационные выплаты, открытые в ОАО «Сбербанк России» Славгородское отделение //// Сбербанка России, на имя БАД и БПФ.

В судебном заседании истица Игумнова Л.П. поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске при этом уточнила заявленные исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на компенсационные выплаты по денежным вкладам ////, //// на имя БАД, денежным вкладам ////, ////, ////, //// на имя БПФ, находящимся в Филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Славгородское ОСБ №0179, а также признать за ней право собственности на денежные средства находящиеся на счетах //// и //// открытых в Филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Славгородское ОСБ //// на имя БАД. Также пояснила, что после смерти отца в 1992 году мать хотя и не подавала документы на принятия после его смерти наследства, однако поскольку распорядилась вещами отца, по своему усмотрению, фактически приняла наследство. Ни она, ни ответчики после смерти отца наследство не принимали. Когда умерла мать она также не подавала документы на принятие наследства, но фактически приняла его поскольку распорядилась оставшимися после смерти матери вещами, предметами домашнего обихода. Ответчики, также как и она являющиеся наследниками первой очереди, наследство не принимали.

Ответчики Будков В.П. и Войлокова В.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Все действительно так и было как пояснила в судебном заседании истица.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Возражений по существу заявленных требований не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Таким образом, исковые требования Игумновой Л.П., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игумновой Л.П. удовлетворить.

Признать за Игумновой Л.П. право собственности на компенсационные выплаты по денежным вкладам ////, //// на имя БАД, умершей *****, денежным вкладам ////, ////, ////, //// на имя БПФ, умершего *****, находящимся в Филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Славгородское ОСБ №0179.

Признать за Игумновой Л.П. право собственности на денежные средства находящиеся на счетах //// и //// открытых в Филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Славгородское ОСБ //// на имя БАД, умершей *****.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:       Е.В. Новиков