//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

//

Дело №2-225/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда         24 июня 2011 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Шайбель Е.Н., её представителя Чухлеб З.А.,

ответчиков Бахман Д.Я., Бахман В.И., Касимовой Н.Д. и их представителя Рябушенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайбель Е.Н., действующей в интересах себя и своего малолетнего сына Бахман М.С. к Бахман В.И., Бахман Д.Я. и Касимовой Н.Д. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Шайбель Е.Н. обратилась в суд с иском к Бахман В.И., Бахман Д.Я. и Касимовой Н.Д. о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании своих требований истец указала, что ***** она вступила в брак с Бахман С.Д., от которого имеет сына Бахман М.С., ***** года рождения. ***** её муж Бахман С.Д. умер. После его смерти открылось наследство в виде: доли в ------ края; автомобиля марки «Москвич 412», 1982 года выпуска, гос. рег. знак //, а также денежных средств, находящихся на хранении в Кулундинском дополнительном офисе 0000 Славгородского ОСБ 0000 Сбербанка России. В установленный законом шестимесячный срок она, действуя в интересах себя и как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына Бахман М.С., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное открывшееся наследство. 28 апреля нотариусом им было выдано свиедетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли - каждому по 1/4, автомобиля марки «Москвич 412», и дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли - каждому по 1/4 доли денежных средств. Кроме неё и её несовершеннолетнего сына Бахман М.С., в наследство вступили родители мужа - Бахман В.И. и Бахман Д.Я. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю ------ 0000 в селе ------ ей было отказано в связи с тем, что родители мужа не представили правоустанавливающие документы на указанную квартиру. В 1993 году 02 июня 1/2 доля домовладения, обозначенная квартирой 0000 (ныне ------ 0000 ------ была приватизирована на семью Бахман В.И. в составе 4 человек, в том числе в приватизации участвовали Бахман Д.Я., Бахман С.Д. и Бахман (ныне Касимова) Н.Д. Несмотря на то, что в договоре на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) от ***** на стороне покупателя указана одна Бахман В.И., муж истицы Бахман С.Д. на момент приватизации постоянно проживал на указанной жилплощади совместно с родителями, являлся несовершеннолетним (13 лет) и в силу закона имел равную долю с другими участниками приватизации указанной квартиры. То есть доля её умершего мужа составляла 1/8 долю домовладения, а в ------ долю домовладения. Поскольку в наследство мужа вступили и его родители то каждому наследнику полагает принадлежит по 1/16 доле домовладения, и по 1/8 доле в квартире. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на 1/16 долю домовладения по ------ края, состоящую из 1/8 доли ------ хозяйственных построек по указанному адресу. Признать за Бахман М.С. право собственности на 1/16 долю домовладения по ------ края, состоящую из 1/8 доли ------ хозяйственных построек по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец Шайбель Е.Н. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнила их и просит суд, поскольку первоначально при подаче иска были неверно подсчитаны доли, признать за ней право собственности на 1/32 долю жилого дома по ------ края, состоящую из 1/16 доли ------ хозяйственных построек (сарая) по указанному адресу и признать за Бахман М.С. право собственности на 1/32 долю жилого дома по ------ края, состоящую из 1/16 доли ------ хозяйственных построек (сарая) по указанному адресу. На иные хозяйственные постройки указанного домовладения не претендует, поскольку они были возведены уже после приватизации, а сарай был построен еще до приватизации и отражен в договоре приватизации.

Представитель истца Чухлеб З.А. в судебном заседании поддержала заявленные истицей исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме.

Ответчик Бахман В.И. в судебном заседании признала исковые требования истицы с учетом их уточнения, за исключением требований в части хозяйственных построек. Действительно её сын Бахман Сергей вместе с ними принимал участие в приватизации квартиры и имел в ней свою долю, поэтому она признаёт за истицей и её сыном право на 1/32 долю в жилом доме. На постройки требования не признает поскольку сарай был построен ими лично еще в 1978 году при вселении в квартиру и с самого начала находился в их собственности еще до приватизации.

Ответчик Бахман Д.Я. в судебном заседании также пояснил, что признает исковые требования истицы только в части признания за ней и её сыном, их внуком, права собственности на 1/32 долю дома. С исковыми требованиями в части хозяйственных построек (сарая) не согласен, так как он сам строил этот сарай.

Ответчик Касимова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что также согласна с исковыми требованиями истицы только в части доли на дом. С остальными требованиями не согласна по тем же основаниям, что и остальные ответчики.

Представитель ответчиков Рябушенко Е.Г. в судебном заседании пояснил, что требования истицы в части признания за ней права собственности на 1/32 долю жилого ------ в ------ и за её сыном на такую же долю в этом же доме законны и обоснованны, в связи с чем, с учетом признания в данной части исковых требований ответчиками, подлежат удовлетворению. В части же признания за истицей и её сыном права на хозяйственные постройки удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с законом о приватизации в собственность гражданам передаются только жилые помещения и в ходе приватизации в собственность супругам Бахман и их детям была передана только 1/2 доля жилого дома, а сарай указанный в договоре приватизации был построен ответчиками супругами Бахман за свой счет собственными силами и соответственно еще до приватизации находился в их собственности.

Третье лицо СНВ, надлежащим образом извещенная и месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ***** между Бахман В.И. и АО «Курское» был заключен договор на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) по условия которого Бахман В.И. приобрела в собственность 1/2 долю целого домовладения расположенного по адресу ------, представляющую собой ------ надворными постройками в виде сарая. В ноябре 2000 года номер указанной квартиры изменен с 0000 на 0000.

Допрошенная в судебном заседании свидетель РГП показала, что она в одно время вместе с ответчиками, супругами Бахман, вселялась в построенные совхозом дома и перед вселением в них они сами, т.е. супруги Бахман, как и её семья, возводили на предоставленных приусадебных участках сараи. Строительный материал для их возведения им представлял собственник домов - совхоз, а строили они сами. На настоящий момент она уже не помнит, оплачивал ли им совхоз или нет постройку сараев.

Ответчики Бахман в судебном заседании подтвердили показания данного свидетеля, при этом пояснили, что за работу по возведению сарая им никто ничего не платил.

Согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом (часть жилого дома) которым признается - индивидуально-определенное здание состоящее из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона) жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Как следует из архивной справки архивного отдела администрации Кулундинского района 0000 от ***** в заявлении на приватизацию вышеуказанной квартиры включены 4 человека: ответственный квартиросъемщик - Бахман В.; муж - Бахман Д.Я.; дочь - Бахман Н.Д. и сын - Бахман С.Д.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в 1993 году Бахман Д.Я., Бахман В.И., Бахман С.Д. и Касимова Н.Д. приобрели в общую собственность 1/2 долю жилого ------, представляющую собой ------ данного жилого дома с надворной постройкой - сараем.

Доводы ответчиков и их представителя о том, что вышеуказанный сарай не входил в предмет приватизации, поскольку уже находился в собственности супругов Бахман на момент приватизации, суд находит несостоятельными, поскольку, доказательств этого ими не представлено. Кроме того, исходя из положений ст. 16 ЖК РФ, данный сарай относится к одному из помещений жилого дома вспомогательного использования введенного в эксплуатацию в одно время с домом и представляет с ним единое целое.

Согласно свидетельства о рождении серии I-TO 0000 выданным ***** администрацией Курского сельсовета ------ у Бахман С.Д. и Шайбель Е.Н. ***** родился сын Бахман М.С..

***** Бахман С.Д. и Шайбель Е.Н. заключили брак (свидетельство о заключении брака серии I-TO 0000 выдано ***** отделом ЗАГС администрации Кулундинского района).

***** Бахман С.Д. умер (свидетельство о смерти серии II-TO 0000 выдано ***** администрацией Курского сельсовета Кулундинского района).

В соответствии со ст.ст. 1111 - 1115 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок наследники первой очереди умершего Бахман С.Д.: его родители Бахман Д.Я. и Бахман В.И., а также супруга Шайбель Е.Н., действующая в интересах себя и своего малолетнего сына Бахман М.С., обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа Кулундинский район Алтайского края о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом ***** было выдано истице Шайбель Е.Н. свидетельство о праве на наследство по закону согласно которого Шайбель Е.Н. и Бахман М.С. являются наследниками оставшегося после смерти Бахман С.Д. имущества по 1/4 доле каждый: автомобиля марки «Москвич 412», 1982 года выпуска, гос. рег. знак //, а также денежных средств, находящихся на хранении в Кулундинском дополнительном офисе 0000 Славгородского ОСБ 0000 Сбербанка России. Также ***** нотариусом было отказано супругам Бахман в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть доли в жилом ------, в связи с наличием противоречий в данных о лицах участвовавших в приватизации в договоре и в архивной справке.       

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у умершего Бахман С.Д., на момент его смерти, в собственности находилась 1/8 доля жилого ------, представляющая собой 1/4 долю ------ указанного дома, заявленные по делу исковые требования Шайбель Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Шайбель Е.Н. удовлетворить.

Признать за Шайбель Е.Н. право собственности на 1/32 долю жилого дома расположенного по адресу ------, с надворной постройкой (сараем), представляющую собой 1/16 долю ------ данного дома.

Признать за Бахман М.С. право собственности на 1/32 долю жилого дома расположенного по адресу ------, с надворной постройкой (сараем), представляющую собой 1/16 долю ------ данного дома.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течении 10 дней, //

Председательствующий:       Е.В. Новиков

//