Дело № 2-276/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда                                                                                                     30 августа 2011 года

      Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.

с участием сторон: истца Голод А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голод А.В. к Голод В.В., Голод С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Голод А.В. обратился в суд к Голод В.В., Голод С.В. с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу ----- //// -----, указывая, что его мать - Голод Л.Д., его брат - Голод С.В. и он - Голод А.В., проживали в -----.

***** договором на передачу доли домовладения в собственность граждан, ему - Голод А.В., его брату - Голод С.В. и его матери - Голод Л.Д., была передана -----, расположенная в ----- (1/2 доля домовладения). Данное право ***** было зарегистрировано в БТИ -----. Квартира //// была передана в общую долевую собственность, однако не были определены доли всем членам семьи, участвовавшим в приватизации жилья. В данной квартире они на момент приватизации проживали втроем, пользовались ею, вели общее хозяйство, потому имеют равные доли, то есть по 1/6 доле каждому.

***** его мать - Голод Л.Д. - умерла. На момент смерти матери он проживал вместе с ней, его братья в нотариальную контору с заявлениями о желании принять наследство не обращались, отказались в его пользу, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, один, так как до настоящего времени проживает в указанном доме, ведет хозяйство, производит ремонт и потому ему принадлежит 2/6 доли домовладения..

          Истец Голод А.В., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по указанным в иске основаниям, просит признать за ним право собственности на 2/6 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. В период проживания ни ими, ни соседями какой-либо перепланировки и пристроя не производилось.

         Ответчики Голод В.В. и Голод С.В. в судебное заседание не явились, но рассмотреть дело в их отсутствии препятствий не имеется, поскольку о времени и месте судебного разбирательства они были уведомлены надлежащим образом. От ответчика Голов В.В. поступило заявление о признании требований истца.

          Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

          Как было установлено в судебном заседании, согласно договора на передачу домовладения в собственность граждан от *****, Голод А.В., Голод С.В. и Голод Л.Д., была передана 1/2 доля домовладения, расположенная в -----, общей площадью 159,4кв.м., из них жилой 68,4 кв.м., право на вышеуказанное домовладение, ***** было зарегистрировано в БТИ -----.

Из копии справки от *****, выданной нотариусом ГНИ усматривается, что по данным архивов Кулундинской нотариальной конторы за 1992 год, в приватизации по адресу: -----, ***** принимали участие: Голод Л.Д.; Голод С.В.; Голод А.В..

***** участвовавшая в приватизации Голод Л.Д. - умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ТО //// от *****.

Как следует из представленных материалов, иные наследники, кроме истца, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Голод Л.Д. - не обращались, отказавшись от своего права на наследство в пользу истца.

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно технического паспорта домовладение по ----- имеет общую площадь 109,5 м.кв. и жилую 70,8 кв.м.

Принимая во внимание, что в ранее имеющихся документах /технический паспорт на домовладение/ также указывалась аналогичная площадь жилого дома, то суд находит, что размеры домовладения в договоре на передачу доли домовладения в собственность указаны ошибочно и принимает за основу существующие размеры на сегодняшний день.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от ***** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от *****) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до *****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, каждому из участников приватизации принадлежало по 1/6 доли домовладения по ----- в ----- и после смерти Голод Л.Д., её доля перешла в порядке наследования сыну, истцу по настоящему делу Голод А.В. ввиду отказа других наследников в его пользу.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Голод А.В. право собственности на 2/6 доли жилого ----- в ----- общей площадью 109,5 кв.м., из них жилой 70,8 кв.м..

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.

    Председательствующий:                                                                             В.Н. Балухина