Дело № 2-289 -2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011года с.Кулунда Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н. С участием прокурора Носкова Д.С. Представителя ответчика МО МВД России «Кулундинский» Пальчак Ю.П. При секретаре Финько Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаева И.В. к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Гаев И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда в размере 0000., указав, что он в период с ***** до мая 2007г. периодически содержался в ИВС ОВД Кулундинского района в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда. К ненадлежащим условиям он относит: необеспечение трехразовым питанием; площадь камер не соответствует количеству содержащихся заключенных; непредоставление постельного белья, спальных принадлежностей и средств личной гигиены; отсутствие в камерах естественного освещения и тусклое искусственное освещение; тепловой режим камер нарушен; отсутствует канализация; камеры не оборудованы санузлами, нет унитаза, а предоставление для таких нужд бачка создает неудобства; нет раковин для мытья посуды; не проводится санитарно-эпидемиологическая обработка камер. В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно. Представитель МО МВД России «Кулундинский» Пальчак Ю.П. с требованиями не согласна и полагает в иске Гаеву И.В. отказать исходя из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, а также отсутствует причинная связь между условиями содержания и наличием какого-либо вреда, кроме того, считает, что МО МВД России «Кулундинский» не является надлежащим ответчиком по данному требованию. Гаев И.В. правомерно содержался в ИВС. Поддерживает и просит учесть доводы, указанные в письменном отзыве. Представитель Управления Казначейства Министерства финансов РФ по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленных суду возражениях указал о своем несогласии с доводами иска, считая, что вред, причиненный в результате хозяйственной или технической деятельности ответчиков, то есть не связанный непосредственно с реализацией ими своих властных полномочий, подлежит возмещению на общих основаниях, ст.1069 ГК РФ, а равно и основания для возложения на казну ответственности отсутствуют. Также при разрешении таких требований и их доказанности должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшего и требования разумности и справедливости. Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Кулундинский» Пальчак Ю.П., проверив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично в минимальных размерах, суд установил следующее. Истец Гаев И.В. находился в ИВС Кулундинского ОВД периодически с ***** до мая 2007г. при помещении куда жалоб на здоровье не предъявлял, со слов указывалось, что болен туберкулезом. При убытии из ИВС также жалоб на здоровье не предъявлял, в период пребывания освидетельствовался медицинским работником и нарушений в состоянии здоровья у него не выявлялось. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из книги учета лиц, содержащихся под стражей и журнала медицинских осмотров этих лиц за 2006-2007гг. Судом установлено и подтверждается представленными в суд документами, что ИВС Кулундинского ОВД представляет собой помещение подвального типа состоящего из 8 камер, санпропускник отсутствует, санузлов в камерах нет, освещение искусственное с использованием электроламп ЛП-80 закрытого исполнения, вентиляция приточно-вытяжная, включающаяся через каждый час либо по просьбе содержащихся, что установлено Санитарным паспортом ИВС, имеются постельные принадлежности, но при их недостаточности в связи с большей наполняемостью задержанных, решался вопрос о приемке данных принадлежностей от родственников и их использовании, а потому жалоб на их отсутствие не поступало, санитарная обработка арестованных проводится в центральной бане района, питание организовано согласно договора - трехразовое, в камерах с 2006г. имеется водопровод, установлены столы для приема пищи, полочки для хранения продуктов питания и туалетных принадлежностей, металлические кровати. Соблюдается дезинфекционный и прогулочный режим арестованных. Отправление естественных надобностей производилось в определенную емкость - фляга, которая опорожнялась один раз в сутки, биотуалеты были установлены с августа 2007г. С апреля 2007г. в камерах устанавливались раковины, снята «шуба» со стен и оштукатурены стены. Индивидуальные спальные места имеют необходимый комплект предметов, общая площадь камер соответствует количеству содержанных, а именно в камере //// и 6, где содержался Гаев И.В. санитарная норма соблюдалась. Соблюдался также температурный режим в камерах. Установление вышеизложенных фактов вытекает из пояснения представителя МО МВД, подтверждается копией договора на питание от *****, выпиской из журнала получения продуктов питания и их наименования, техническим и санитарным паспортом ИВС, выпиской из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, выпиской из книги учета лиц, содержащихся в ИВС, выписками из журнала приема -сдачи дежурств ИВС. Проверив и оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их частичное доказывание. Так, установлено, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в указанный истцом период в ИВС Кулундинского ОВД нарушали нормы и правила, установленные Госкомсанэпидемнадзором, в частности эти нормы предусматривают наличие санпропускника с душевой, наличия в камере санузла, естественное освещение в камере, в противном случае нарушаются и требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Европейский Суд по правам человека своим постановлением от ***** по делу «Худоеров против Российской Федерации» признал нарушением ст.3 Конвенции тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающий неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением лиц под стражу и вызывать у них чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его. В судебном заседании данный факт, относительно отступления от правил содержания лиц под стражей, хотя и не опровергался соответчиком - МО МВД России «Кулундинский», однако по их мнению он не несет в себе существенных нарушений закона и не противоречит их требованиям, так как эти изменения условий содержания обусловлены объективными причинами и восполнены другими. Несмотря на это и принимая во внимание позицию Европейского суда и нормы действующих законов, касающихся указанных вопросов, суд приходит к выводу о частичном наличии нарушений прав гражданина, в том числе и истца при его содержании под стражей в части описанных им условиях. Доводы же истца о наличии нарушений в указанный им период ничем не подтверждены, доказательств иного истцом не представлено и потому суд приходит к выводу о необоснованности в этой части требований. Вместе с тем с учетом того, что представитель МО МВД не отрицает факта режима питания, как и отсутствие в камерах санузла, естественного освещения, суд находит установленными факты нарушений прав истца в данной части. Не может суд принять во внимание и возражения стороны ответчиков и соответчиков, относительно объективных причин, препятствующих созданию в ИВС надлежащего содержания арестованных и отсутствия при этом причинно-следственных действий между этим бездействием и требованиями истца, а также об отсутствии оснований для возложения ответственности на казну исходя из вышеизложенного. Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий /бездействий/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностным лицом этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии со ст.9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ. Исходя из указанного, суд находит, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, период нахождения его в ИВС, основание помещения, при этом суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред. Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что отсутствие санузла и предоставление вместо этого для отправления естественных надобностей другой емкости, нахождение ее непосредственно в камере и опорожнение через определенное длительное время создает определенные неудобства, запахи в камере, в которой задержанный вынужден проводить все время, спать, питаться, как и выдача питания в один прием, хотя и по нормам трехразового питания, что явно унижает его и причиняет определенные нравственные и душевнее страдания, как и отсутствие естественного освещения и окон, которое создает чувство отрезанности от окружающей среды и влияет на организм человека, создавая неудобства и переживания. Потому суд находит в данной части доводы истца обоснованными, так как имеющиеся нарушения правил содержания в ИВС приносили истцу страдания. О наличии какого-либо другого вреда истец не указывает. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком других заявленных пунктов нарушений, в том числе и необоснованности применения к нему наручников и причинении этим вреда, истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыто, как и реального причинения вреда в связи с допущенными нарушениями правил содержания в ИВС. Учитывая изложенное и принимая во внимание степень разумности и справедливости, а также время нахождения истца в ИВС, отсутствие каких-либо последствий для истца, суд полагает определить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 0000., которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, в остальной части иска отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гаева И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гаева И.В. в возмещение морального вреда 0000 /одна тысяча/ рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней. Судья Кулундинского Районного суда В.Н.Балухина