Дело № 2-359/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда                                                                                         17 октября 2011 года

           Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Пахомовой И.А.,

при секретаре Финько Н.И.

с участием сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой С.А. к Сторожук М.А. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Щербакова С.А. обратилась в суд к Сторожук М.А. с иском о признании права собственности на ----- расположенную по ----- в -----. Как утверждает истица, ///// ее семье, то есть ей и сыну ЩАН, была передана в общую совместную собственность квартира по указанному адресу. Поскольку доли всех членов семьи, участвовавших в приватизации жилья, должны быть равными, считает, что каждому принадлежало по 1/2 доли квартиры. ///// ЩАНумер. После его смерти она, как наследник первой очереди, приняла наследство, в том числе в виде принадлежащей ЩАН доли квартиры, обратившись в установленный законном срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Сторожук М.А., которая от наследства отказалась. В выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде квартиры ей нотариусом было отказано из-за того, что из договора приватизации жилого помещения невозможно определить наследственную массу. С учетом изложенного просит признать ее право собственности на ----- в -----.

         Истица Щербакова С.А. на удовлетворении исковых требований настаивает по указанным выше основаниям и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сторожук М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о признании иска, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Суд, изучив доказательства, приходит к следующему.

         В судебном заседании было установлено, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ///// Щербакова С.А. приобрела ----- в -----. Из договора и данных архива нотариальной конторы усматривается, что в приватизации жилья участвовали два человека Щербакова С.А. и ЩАН. ///// ЩАН умер. Щербакова С.А., как наследник первой очереди по закону, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя Сторожук М.А. от наследства отказалась.

      Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от /////; справкой нотариуса Кулундинского района от ///// о том, что в приватизации ----- принимали участие Щербакова С.А., ЩАН; копией свидетельства о рождении ЩАН; копией свидетельства о смерти ЩАН; выпиской из техпаспорта на квартиру по -----; сообщением нотариуса о том, что в наследственном делом 0000 имеется заявление Сторожук М.А. от отказе от наследства, открывшегося после смерти ЩАН

         В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от ///// N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от /////) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до /////, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Следовательно, каждому из участников приватизации, то есть Щербаковой С.А. и ЩАН принадлежало по 1/2 доли приватизированной квартиры.

      Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истица приняла открывшееся после смерти ЩАН наследство, в том числе принадлежащую ему долю квартиры.

       Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.        Сторожук М.А. исковые требования признала в полном объеме.             

       Признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе требованиям ст. 1142 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.     

      Таким образом, заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению.       

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Признать право собственности Щербаковой С.А. на ----- общей площадью 30,8 кв.м., расположенную по ----- в -----.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Кулундинский районный суд.

                                Председательствующий:                                           И.А. Пахомова