Дело № 2-387/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2011 года                                                                                                         с.Кулунда

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

      председательствующего Сачкова А.Н.

      при секретаре Фрезе Н.В.

      сторон :

      истца Акопян А.А.,

      ответчиков Павленко Е.А. и Павленко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян А.А. к Павленко Е.А., Павленко К. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Акопян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Павленко Е.А. и Павленко К.П. о взыскании долга по договорам займа, указав, что ответчики супруги Павленко ***** взяли у него взаймы деньги в сумме /////. рублей и ///// рублей, которые обязались возвратить не позднее *****. В случае невозврата долга ответчики обязались возвратить долг в двойном размере. Также ***** супруги Павленко вновь взяли взаймы ///// тыс. руб. сроком на два месяца. В случае несвоевременного возврата денежных средств обязались возвратить их в двойном размере. Свои долговые обязательства ответчики не выполнили, деньги не возвратили. В связи с этим просит взыскать с них в солидарном порядке денежные средства в размере /////. руб., расходы по госпошлине и расходы за подготовку, оформление искового заявления в размере //// рублей.

В суде истец Акопян А.А. поддержал заявленные требования по тем же основаниям, пояснив, что он неоднократно занимал ответчикам деньги в сроки и в суммах указанных в расписках, однако ответчики ему денег не возвратили. Он требовал от ответчиков их возврата, но они ему их не вернули. Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга, пеню и судебные расходы.

           Ответчик Павленко Е.А. с исковыми требованиями согласна частично и пояснила, что она с мужем Павленко К.П. неоднократно брали у Акопян А.А. деньги в сумме //// тыс. рублей для лечения сына и приобретения лекарств. В расписках указали суммы с учетом процентов за пользование. Возвратить деньги в установленный срок не получилось. Считает размер долга завышенным.

Ответчик Павленко К.П. с исковыми требованиями согласен частично и пояснил, что действительно он для лечения сына с женой занимал деньги у Акопян А.А. Подписывал расписку поскольку этого требовал истец. Иначе отказывался дать деньги. Каких-либо денег он Акопян не возвращал. Всем занималась Павленко Е.А.. Полагает, что размер долга завышен. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что Павленко К.П. и Павленко Е.А. ***** взяли в долг у Акопяна А.А. деньги в сумме //// руб. и обязались вернуть их в срок до *****. В случае невыплаты денег до указанного срока обязались платить пеню в размере 100%, о чем свидетельствует расписка (л.д.7 далее расписка 0000).

          Кроме того Павленко Е.А. и Павленко К.П. ***** заняли у Акопяна А.А. деньги в сумме ////. рублей и обязались вернуть через два месяца. При невыплате в срок обязалась платить пеню в размере 100%. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в суд распиской (л.д.8 далее расписка 0000).

Каких-либо доказательств о возврате долга по указанным распискам ответчики в суд не представили, деньги в установленные сроки не вернули. Эти обстоятельства в суде не отрицали и сами ответчики.

          Доводы ответчиков о том, что в расписках включены не только суммы, которые были взяты в долг у истца, а также и проценты за их пользование, суд находит необоснованными и противоречащими исследованным доказательствам. Истцом были представлены две самостоятельные расписки о предоставлении в долг денежных средств в размере 22 тыс. рублей и 6500 рублей по расписке 0000, а также 24 тыс. рублей расписке 0000.

           Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Павленко Е.А. и Павленко К.П. являются созаемщиками по вышеуказанным распискам и несут солидарную ответственность за несвоевременный возврат долга. Более того, ответчики состоят в зарегистрированном браке и указанные долги являются их общими совместными долговыми обязательствами.

           В силу ст. 330 ГК РФ исполнение заемных обязательств было обеспечено неустойкой в виде уплаты пени в размере 100% по обеим распискам.

           Истец обратился в суд с требованиями о взыскании пени за неисполнение обязательств должниками в размере основной суммы долга по всем распискам, то есть по расписке № 1 - /////, по расписке № 2 - /////. рублей.

          В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Учитывая изложенное, то, что размер пени (неустойки) с взысканием, которой обратился истец явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает их размер по двум договорам займа, и считает необходимым взыскать с ответчиков: по первому обязательству (расписка № 1) - ///// тыс. рублей, по второму обязательству (расписка № 2) - /////. рублей.

          В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ему расходов понесенных в связи с рассмотрением дела, а именно расходы на подготовку искового заявления в суд и расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 66% от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акопян А.А. удовлетворить частично.

           Взыскать с Павленко К. и Павленко Е.А. солидарно в пользу Акопян А.А. денежные средства основного долга в размере /////, пеню за уклонение от их возврата в размере /////) рублей, всего денежные средства в размере /////) рублей.

           Взыскать с Павленко Е.А. в пользу Акопян А.А. судебные издержки за подготовку искового заявления в сумме ///// рублей, а также госпошлину в сумме ///// рублей.

           Взыскать с Павленко К. в пользу Акопян А.А. судебные издержки за подготовку искового заявления в сумме ////// рублей, а также госпошлину в сумме ///// рублей.

           В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Кулундинский районный суд.

              Председательствующий                                                           А.Н. Сачков