Дело № 2-373/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда        «14» ноября 2011 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Беспалюк Т.В.,

с участием прокурора Зайцева Н.Л.,

истцов Марченко Л.Г., Марченко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Е.Ф. и Марченко Л.Г., действующей в интересах себя и несовершеннолетней Григорьевой А.В. к Чепурнову И.Г. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Е.Ф. и Марченко Л.Г., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Григорьевой А.В. обратились в суд с иском к Чепурнову И.Г. о выселении из жилого помещения, указывая, что на основании договора купли-продажи от ***** земельного участка и расположенного на нем целого жилого дома, они, приобрели в свою собственность жилой дом, расположенный по адресу ------ 0000. С этого момента они являются его собственниками. *****, они временно, сроком на 3 (три) года на указанной жилой площади зарегистрировали Чепурнова И.Г.. Ответчик проживал в доме максимум неделю, после чего стал вести нездоровый образ жизни (употреблять спиртные напитки в больших количествах), а после вообще съехал с жилой площади. По словам коллег Чепурнова И.Г., последний не выходит на работу, сведения о том, где он находится и проживает в настоящее время - отсутствуют. Тем временем на их адрес стали приходить различного рода претензии, повестки из банка, где у ответчика имеется оформленный кредит. Сотрудники банка уведомили их о том, что в скором времени в их дом придут приставы для описи имущества, которое будет изъято в счет погашения суммы долга ответчика перед банком. В принадлежащем им доме нет, и никогда не было имущества, принадлежащего ответчику. Они неоднократно предлагали ответчику в добровольном порядке выселиться из вышеуказанного дома, но попытки успехом не увенчались, ответчик придумывал различные причины. В связи с тем, что ответчик не является членом их семьи и нарушает их права, как собственников, в пользовании жилым помещением, они просят его выселить из жилого дома без предоставления другого жилого помещения до истечения срока действия временной регистрации.

В судебном заседании истцы Марченко Л.Г. и Марченко Е.Ф. поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске.              

Ответчик Чепурнов И.Г. извещенный о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседания не явился, предоставил суду заявление в котором указал, что исковые требования о выселении признает в полном объеме и то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Чепурнов И.Г. исковые требования признал, последствия признания иска судом разъяснено. Признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Выселить Чепурнова И.Г. из жилого дома расположенного по адресу ------, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Чепурнова И.Г. с регистрационного учета из дома по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.

Председательствующий       Е.В. Новиков