Решение по делу № 2-424/2011 по иску Малинник С.И. к Щербаковой С.А. о признании права собственности на жилой дом.



Дело № 2-424/2011                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда                                                                                                       23 ноября 2011 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

ответчика Щербаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинник С.И. к Щербаковой С.А. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

         Малинник С.И. обратилась в суд к Щербаковой С.А. с иском о признании права собственности на жилой дом по -------, указав, что ******, её тётя - родная сестра её матери, ЗАА, завещала ей принадлежащее той имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящиеся по вышеуказанному адресу..

При этом ЗАА возложила на неё обязанность предоставить в пожизненное пользование указанный жилой дом ДАИ, своему сожителю.

****** ЗАА - умерла.

Наследников первой очереди у ЗАА нет, так как ее сын ЗВК умер ****** году, в браке он не состоял, детей не имел. Из наследников второй очереди жива родная сестра, мать истицы - Щербакова С.А..

При обращении к нотариусу в октябре месяце текущего года с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство умершей ЗАА - получила отказ из-за пропуска срока принятия наследства.

Вместе с тем, после смерти ЗАА она приняла все меры по сохранению наследственного имущества - в течение весны и лета 2011 года произвела текущий ремонт в доме, на приусадебном участке произвела посадку овощей и картофеля, затем собрала урожай. Приусадебный участок содержит в чистоте и порядке. То есть, фактически приняла наследство умершей ЗАА. Кроме того, возложенную на неё обязанность по предоставлению в пожизненное пользование ДАИ жилого дома по ------- в ------- выполняет, а также ухаживают вместе с мужем за ДАИ.

           В судебное заседание истец Малинник С.И. не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, требования поддержала.

Ответчик Щербакова С.А. не возражает против удовлетворения исковых требований, признав их, и подтвердив обстоятельства фактического принятия наследства дочерью.

           Суд, изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

           Как было установлено в судебном заседании, договором 0000 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, ЗАА был предоставлен земельный участок по -------, общей площадью 700 кв.м. под строительство одноэтажного дома.

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, за ЗАА зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, расположенный в -------, что подтверждается записью сделанной в техническом паспорте ****** и копией регистрационного удостоверения 0000 от ******.

****** ЗАА оформлено завещание на свое имущество, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу ------- в -------, на Малинник С.И..

****** наследодатель ЗАА - умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 0000 от ******. По её смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества расположенного по вышеуказанному адресу.

Наследники первой очереди у ЗАА отсутствуют, сын ЗВК ****** году умер (свидетельство о смерти I-ТО 0000 от ******). Данных о наличии у него детей, семьи - нет. Наследником второй очереди является родная сестра, которая является матерью истицы по настоящему делу.

Согласно справки нотариуса после смерти ЗАА заведено наследственное дело по заявлению Малинник С.И.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных суду доказательств, наследодатель распорядилась своим имуществом, оформив в нотариальном порядке завещание на принадлежавшее ей имущество на истицу.

В судебном заседании не добыто доказательств наличия других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, которая бы призывалась к наследованию независимо от содержания завещания, что предусмотрено ст.1149 ГК РФ.

В силу ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Малинник С.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее тети ЗАА, состоящего из земельного участка и жилого дома расположенного по ------- 0000 в -------, о чем свидетельствует пояснения ответчика, а также наличие данных по уходу за этим имуществом наследодателя и его сохранению, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности ее требования о признании права собственности на вышеуказанный дом и потому подлежащими удовлетворению.

     

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Признать за Малинник С.И. право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом общей площадью 37,90 кв.м по ------- 0000 в -------.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.

Председательствующий:                                                                                     В.Н. Балухина