Дело № 2-421/2011                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда                                                                                                 23 ноября 2011 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

при секретаре Сафоновой Н.Н.

с участием сторон: Бабичевой А.В., Опря С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабичевой А.В. к Опря С.Л. о признании права собственности на недвижимость,

встречному иску Опря С.Л. к Бабичевой А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

              Бабичева А.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по ------ в ------, а именно на 2/3 доли в ------ указанном жилом помещении.

         Как утверждает истица, ******* она, её муж Бабичев Л.И. и дочь Опря (Бабичева) С.Л. приватизировали в собственность 1/2 долю домовладения, состоящую из квартиры ------ по адресу ------. При оформлении договора на передачу в собственность граждан квартиры на стороне покупателя был указан только её муж Бабичев Л.И.. ******* её муж Бабичев Л.И. умер. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В установленный срок истица обратилась к нотариусу Кулундинского района, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду неясности состава собственников и невозможности определения наследственной массы. Учитывая, что правоустанавливающие документы не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику приватизации, и соглашения об этом между ними не имеется, эти доли в силу закона считаются равными. Дочь истицы Опря С.Л., которая так же является наследником первой очереди, от причитающейся ей доли в наследстве умершего отца отказалась в пользу Бабичевой А.В. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в домовладении, состоящую из 2/3 доли ------ по адресу ------ края.

        Ответчик Опря С.Л. обратилась с встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в ------ в ------, состоящую из 1/3 доли ------, указав, что она участвовала в приватизации данной квартиры, но в договор не включена и ей не была определена доля, хотя фактически право на это помещение у нее есть. После смерти отца Бабичева Л.И. она отказалась от доли в наследстве в пользу матери Бабичевой А.В.

         Истец и ответчик в одном лице Бабичева А.В. и Опря С.Л. свои требования поддержали и признали требования друг друга в полном объеме по тем же основаниям, что изложены в содержании исковых заявлений, указав также, что других наследников, претендующих на наследство не имеется.

        Третьи лица ШВ, ШЕ, ШАЕ извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявления, в котором указали, что согласны с иском в полном объеме, не возражают против удовлетворения требований.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       Как было установлено в судебном заседании, Бабичев Л.И. на основании договора о передаче в собственность граждан доли домовладения от ******* приобрел в собственность 1/2 долю домовладения, состоящую из жилого дома общей площадью 107,6 кв.м., в том числе 76,8 кв.м. жилой площади по адресу ------, а именно ------, а также надворные постройки: два сарая и забор. Согласно справки 0000, выданной ------вым государственным унитарным предприятием «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Кулундинского производственного участка Ключевского филиала *******, за счет уточнения размеров площадей общая площадь жилого дома по ------ в ------ изменилась на 104,8 кв.м., жилая площадь на 72,7 кв.м. Как следует из справки нотариуса Кулундинского района Алтайского края в приватизации указанного жилого помещения принимали участие: Бабичев Л.И., Бабичева А.В., Бабичева С.Л.. (л.д.9).

         Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией договора на передачу доли домовладения в собственность граждан от *******, техническим паспортом, справкой нотариуса Кулундинского района Алтайского края.

           ******* Бабичев Л.И. умер / свидетельство о смерти от *******/.

           Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ( в ред. от 26 ноября 2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

         Отсюда следует, что каждому из участников приватизации жилья принадлежало по 1/6 доли жилого дома, состоящей из 1/3 доли в ------, расположенного по ------. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

          Как следует из свидетельства о заключении брака Бабичев Л.И. ******* вступила в брак с Семич А.В. и ей присвоена фамилия Бабичева (л.д. 6).

          В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Бабичева А.В. и Опря С.Л. являются наследниками первой очереди по закону наследственного имущества открывшегося после смерти ******* Бабичева Л.И. Ответчик Опря (Бабичева) С.Л. отказалась от принятия наследства в пользу Бабичевой А.В. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Кулундинского нотариального округа от *******. Бабичева А.В. фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Бабичева Л.И. проживала в спорном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время, несет полностью бремя собственника жилого помещения.

         Следовательно, Бабичевой А.В. в спорном жилом помещении - ------ по адресу ------ принадлежит 2/3 доли, а ответчику Опря С.Л. 1/3 доля в указанном имуществе и соответственно 1/3 и 1/6 доля домовладения каждой.

         Таким образом, исковые требования Бабичевой А.В. и встречные исковые требования Опря С.Л. подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Признать право собственности Бабичевой А.В. на 1/3 долю домовладения, общей площадью 104,8 кв.м., жилой площадью 72,6 кв.м, состоящую из 2/3 доли ------, общей площадью 52,0 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., расположенную по адресу ------.

           Признать право собственности Опря С.Л. на 1/6 долю домовладения, общей площадью 104,8 кв.м., жилой площадью 72,6 кв.м, состоящую из 1/3 доли ------, общей площадью 52,0 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., расположенную по адресу ------.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.

                Председательствующий:                                                         В.Н.Балухина