Дело № 2-414/2011

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                                                                                    с.Кулунда

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сачкова А.Н.

при секретаре Фрезе Н.В.

с участием пом.прокурора Бубякина А.А.,

истца Хмара Т.Ф.,

представителя ответчика Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмара Т.Ф. к Хмара В.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

      Хмара Т.Ф. обратилась в суд с иском к Хмара В.Н. о выселении, указывая, что у неё с умершим мужем Хмара Н.Н. на праве совместной собственности имелся частный дом, расположенный по адресу -----, который они с мужем построили и проживали в нем с сентября 1974 года. **** на своей жилой площади по вышеуказанному адресу они прописали брата мужа, Хмара В.Н. с целью оформления пенсии по старости, но с момента регистрации и по настоящее время Хмара В.Н. по месту прописки не проживает. **** её муж Хмара Н.Н. умер, а она как наследник первой очереди приняла наследство и в настоящее время является собственником жилого дома расположенного по адресу ----- края. Так как ответчик не является членом её семьи и нарушает её права как собственника, в пользовании жилым помещением, просит выселить ответчика из жилого дома, расположенного в ----- без предоставления другого жилого помещения.

         Истец Хмара Т.Ф. на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям, пояснив, что Хмара В.Н. с момента прописки фактически не проживал и не проживает в настоящее время, где он находится она не знает, так как он употребляет спиртные напитки и в течении нескольких лет уезжал работать в Чемкентскую область. Последний раз она видела его в марте 2011.

        Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Райсбих Л.А., против удовлетворения исковых требований не возражает, полагает, что имеются основания для решения вопроса о выселении ответчика, поскольку Хмара В.Н. в спорном жилом помещении не проживает.

        Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права -----, Хмара Т.Ф. является собственником жилого дома расположенного по адресу ----- края (л.д. 6).        

        Из справки Кулундинского сельсовета видно, что по адресу ----- зарегистрированы дочь РНН **** г.р., внучка РМС **** г.р., и ХВН **** г.р. (л.д.7).

         На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В суде право собственности истца представителем ответчика не оспаривается, каких-либо требований об оспаривании права собственности предъявлялось. Собственником спорного, жилого помещения является истец, а поэтому только ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения эти жилым помещением.

         Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В частности гражданин - собственник жилого помещения может использовать его как для личного проживания и проживания членов его семьи, так и распоряжаться им по собственному усмотрению.

Круг граждан, которые относятся к членам семьи собственника, определяет ч. 1 ст. 31 ЖК РФ. К ним относятся проживающие совместно с собственником его супруг, дети, родители собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением отсутствует.

            В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

            Учитывая изложенное, а также то, что ответчик фактически не проживает на данной жилой площади и право пользования им утрачено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

            Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хмара Т.Ф. удовлетворить.

Выселить Хмара В.Н. из принадлежащего жилого дома, расположенного по адресу: ----- края без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.

           Председательствующий                                                                  А.Н.Сачков