Дело № 2-482/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда        20 декабря 2011 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Беспалюк Т.В.,

с участием истицы Гученко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гученко Т.В. к Гученко О.А. о признании права собственности и определении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гученко Т.В. обратилась с иском в суд к Гученко О.А. о признании права собственности и определении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, указывая, что она семьёй, с супругом Гученко А.В. и сыном - Гученко О.А. проживала в -------- двухквартирного жилого -------- в посёлке --------, который они занимали по договору найма жилого помещения. ****** по договору на передачу в собственность граждан доли домовладения в собственность её семье была передана 1/2доля в праве общей собственности на домовладение, состоящего из жилого дома, расположенного по --------, 00000 в посёлке --------. По документам архивного отдела администрации -------- за 1992 год в заявление на приватизацию жилья включены 3 члена семьи Гученко - её супруг как ответственный квартиросъемщик и она с сыном как члены семьи. В пункте 2 договора приватизации также содержится условие о передаче жилья в собственность с учётом 3 членов семьи, а потому в приватизации жилья приняли участие все члены её семьи, которые постоянно проживали в квартире и пользовались жилым помещением на равных основаниях. Она не отказывалась принимать участие в приватизации жилья, не давала своего согласия на передачу жилья в собственность только супругу и на момент заключения договора не участвовала в приватизации другого жилья, а потому доля в праве общей собственности на домовладение была передана в том числе и в её собственность. В связи с тем, что членам её семьи передана в собственность 1/2доля в праве общей собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками и между ними соглашение об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество не заключено, ей, а также иным членам её семьи, в силу закона принадлежит по 1/6 доле в праве общей собственности на жилой дом, причитающаяся в связи с участием в приватизации жилого помещения. ****** её супруг Гученко А.В. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из причитающейся ему в силу закона 1/6 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество - 1/2долю в праве общей собственности на жилой дом по -------- 00000 в посёлке Октябрьском с надворными постройками при нём. Принадлежавшее мужу имущество, включая причитающуюся ему 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками унаследовала она, постоянно проживавшая в доме на момент смерти супруга и в течение 6 месяцев после его смерти. Их сын - ответчик Гученко O.A. наследство после смерти отца не принял. Со смертью её супруга возникла необходимость упорядочить отношения собственности на спорное недвижимое имущество. Во внесудебном порядке это сделать невозможно, так как нотариус отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство супруга на принадлежавшую мужу долю в праве общей собственности на домовладение со ссылкой на невозможность определения наследственной массы поскольку в договоре приватизации на стороне покупателя указан только её супруг. На основании изложенного просит суд признать за ней право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу -------- 00000, с кадастровым номером 22:23:000000:0000:01:222:600:0000010790 и надворными постройками при нём.

Истица Гученко Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске и пояснила, что после смерти мужа в установленных законодательством шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти мужа. Ей были выданы соответствующие свидетельства, в том числе на земельный участок расположенный по адресу -------- 00000 --------. Сын наследство не принимал и к нотариусу не обращался.

Ответчик Гученко О.А. извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истицу, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно договора на передачу доли домовладение в собственность граждан от ****** Гученко А.В., с учетом количества членов его семьи - 3 человек, передана в собственность 1/2 доля домовладения состоящая из жилого дома и надворных построек при нём, расположенного по адресу -------- 00000, представляющая собой -------- данного жилого дома.

В соответствии со статьями 2 и 3.1. Закона РФ от ****** 00000-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закона) жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ******, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

****** Гученко А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ТО 00000 выданным ****** администрацией Октябрьского сельсовета --------.

Как следует из архивной справки архивного отдела -------- 00000 от ******, в приватизации -------- в 1992 году участвовали: Гученко А.В. как основной квартиросъемщик, его супруга Гученко Т.В. и их сын Гученко О.А..

В 2011 году жилому дому 00000 по -------- был присвоен кадастровый номер 22:23:000000:0000:01:222:600:0000010790, что подтверждается копией кадастрового паспорта 00000 выданного ****** --------вым государственным унитарным предприятием «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости».

Таким образом в судебном заседании установлено, что в 1992 году Гученко А.В., его супруга Гученко Т.В. и их сын Гученко О.А., приобрели в общую собственность 1/2 долю жилого --------, представляющую собой -------- данного жилого дома.

После смерти Гученко А.В. открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения расположенного по адресу -------- 00000, представляющей собой 1/3 долю -------- указанного дома, а также земельного участка расположенного по адресу -------- 00000 --------, земельной доли с оценкой 397 баллогектаров, денежных средств находящихся на хранении в Сбербанке, принадлежащих умершему на праве собственности. Гученко Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа -------- с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом ****** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, ****** свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсационные денежные выплаты, ****** дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу -------- 00000 --------. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю спорного жилого дома нотариусом ****** было отказано в связи с невозможностью определить наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование может осуществляться по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы ему переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

С учетом того, что Гученко Т.В., в установленный статьей 1155 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, приняла наследство оставшееся после смерти своего мужа Гученко А.В., другой наследник первой очереди, ответчик Гученко О.А., не принимал свою долю наследства, заявленное истицей требование о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гученко Т.В. удовлетворить.

Признать за Гученко Т.В. право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу -------- 00000, с кадастровым номером 22:23:000000:0000:01:222:600:0000010790 и надворными постройками при нём.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Кулундинский районный суд.

Председательствующий:      Е.В. Новиков