Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Кулунда 29 декабря 2011 года Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Новикова Е.В., с участием истицы Вениченко В.Г., прокурора Зайцева Н.Л., при секретаре Беспалюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вениченко В.Г. к Вениченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Вениченко В.Г. обратилась в суд с иском к Вениченко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование иска, что она имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу -------- 0000. В этом доме с ******* зарегистрирован ответчик Вениченко А.А., который после окончания школы уехал учиться в военное училище --------. После окончания которого был направлен по распределению и в настоящее время имеет собственное жилье, в городе --------. Она же имея звание «Ветеран труда» не имеет возможности полностью пользоваться льготами, так как в её доме зарегистрирован ответчик, а её льгота делится на количество лиц проживающих в доме. Она неоднократно предлагала ответчику в добровольном порядке выписаться, но тот этого не делает. На основании изложенного просит суд признать Вениченко А.А. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу -------- 0000. В судебном заседании истица Вениченко В.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Вениченко А.А. является её родным сыном. По данному адресу в -------- ответчик не проживает с момента окончания им школы в начале 1980-х годов. Изредка он приезжает в Кулунду в гости, в последний раз был в гостях у неё в 2004 году. Однако до настоящего времени ответчик числится зарегистрированным в её доме, хотя уже давно имеет собственное жилье в --------. Сниматься с регистрационного учета по её адресу ответчик не желает, как не желает и общаться с ней, из-за сложившихся неприязненных отношений к ней. Он из-за этого не может в полной мере пользоваться льготами предоставленными ею как ветерану труда. Ответчик Вениченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. С исковыми требованиями согласен, все документы свидетельствующие о том, что он зарегистрирован по месту своего жительства в ----------------- для снятия его с учета по месту жительства истицы, ранее он направлял в адрес миграционной службы в --------. Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что Вениченко В.Г., с ******* зарегистрирована и проживает по адресу -------- 0000. С 1997 года, после смерти своего мужа Вениченко А.М., истица является собственником указанного жилого дома и расположенного по этому же адресу земельного участка. С ******* в этом же доме зарегистрирован сын истицы Вениченко А.А., ******* года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются: копией домовой книги на жилой --------; копией свидетельства о праве на наследство от ******* выданным нотариусом --------; копией свидетельства о праве собственности на землю от *******; справками администрации Кулундинского сельсовета от *******; справкой ТП УФМС России по -------- от ******* Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Как установлено в судебном заседании Вениченко А.А. более 20 лет по указанному адресу -------- 0000 не проживает. В настоящее время Вениченко А.А. проживает в ---------Петербурга. Данные обстоятельства не опровергаются сторонами и подтверждаются также показаниями свидетеля МЕМ, которая суду показала, что ответчик приходится ей племянником, то есть родным сыном её умершего брата Вениченко А.М. Ответчик с начала 1980-х годов с момента окончания им школы в -------- по месту жительства истицы не проживает, расходы по содержанию данного жилья не несет. Со своей матерью у ответчика отношения давно испортились и он с ней не общается. В последний раз ответчик приезжал в гости в Кулунду в 2004 году. Насколько ей известно у ответчика уже давно имеется собственное жилье в --------, где ответчик и проживает. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно положениям ст. 292 ГК РФ права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику. Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является в настоящее время членом семьи истца, не проживает совместно с истицей в жилом помещении, не ведет с ней общего хозяйства, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Вениченко А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нём, вселяться не пытался, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем истицей в соответствии со ст. 11 ЖК РФ выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения - признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от ******* 0000-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения. В связи с чем, суд находит требований истицы подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Вениченко В.Г. удовлетворить. Признать Вениченко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу -------- 0000. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.В. НовиковСтатьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.