Дело № 2-439-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011года с.Кулунда Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н. С участием сторон: истца Иванова М.И., ответчика Кислинского И.А. При секретаре Сафоновой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова М.И. к Кислинскому И.А. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Иванов М.И. обратился в суд с иском к Кислинскому И.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере /////., указав, что приговором Кулундинского районного суда, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, за совершение оскорбительных действий, унижающих честь и достоинство истца. Весь период с момента возникновения конфликтной ситуации истец переживал, что отразилось на его здоровье. Он плохо спал, поднималось артериальное давление, были боли в сердце, болела голова, и потому он вынужден был обратиться за медицинской помощью, которое прошел в Алтайском кардиологическом диспансере. Действиями ответчика причинены ему нравственные и моральные страдания, требующие компенсации в указанном размере. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по тем же основаниям Ответчик Кислинский И.А. не согласен с предъявленными требованиями, пояснив, что истец сам по себе конфликтный человек и до возникновения непосредственно с ним конфликта тот уже страдал различными заболеваниями, а доказательств того, что обращения истца в органы здравоохранения вызваны именно конфликтом с ним, не представлено. Будучи больным, истец должен обращаться в больницу и проходить лечение, что он и сделал в августе 2011г. Размер же требования компенсации морального вреда в сумме /////. несоразмерен ни с характером, ни с тяжестью совершенных им действий, в которых он признан виновным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения / ст.150 ГК РФ /. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В ходе судебного заседания установлено, что ****** ответчик нанес оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, истцу. Этот факт не подлежит новому доказыванию по данному гражданскому делу, поскольку он установлен вступившим в законную силу приговором Кулундинского районного суда от ******, так как в соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из пояснений истца в ходе судебного заседания видно, что последний переживал по поводу его оскорбления, которые осложнялись еще и наличием заболеваний имевших место у него, что обостряло их и явилось следствием обращения истца в последующем в медицинское учреждение для лечения. Указанное подтверждается, кроме его пояснений, также и выпиской из истории болезни больного краевого кардиологического диспансера. Доводы ответчика в этой части, что истец должен был ежегодно обращаться и лежать в больницах для подтверждения своей группы и потому его обращение в августе 2011г. не связано с конфликтом, судом не принимаются во внимание, исходя из того, что как следует из материалов дела / справки МСЭ/, амбулаторной карты больного Иванова М.И., последний перед конфликтом с ответчиком обращался за медпомощью в мае 2008г., группа инвалидности ему была установлена еще в 2003г. бессрочно, а также то, что прием поддерживающих его лекарств осуществлялся им и был достаточен при нормальных условиях его жизни, то есть без дополнительных негативных эмоций. Таким образом, суд находит установленный факт причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий, тем самым истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсированию. При принятии решения суд также учитывает, тот факт, что обращение истца за медицинской помощью и его госпитализация последовало после продолжительного времени с момента конфликта, длительность времени с момента возбуждения уголовного дела и вступления в законную силу приговора суда. Доказательств того, что обращение истца в мае и августе 2011г. в медицинское учреждение было выражено явными изменениями его состояния здоровья, связанного с действиями ответчика им не представлено, записей о его направлении и необходимости обращения для обследования в мае месяце нет в медицинских документах, данное обследование истец прошел в негосударственном учреждении, как и отсутствуют доказательства, что проведение лечения в августе явилось в полном объеме результатом именно конфликта с ответчиком. Вместе с тем, суд учитывает при этом, что действия ответчика вызвали переживания у истца и в какой-то степени отразились на его состоянии, что и явилось следствием обращения истца за дополнительной медпомощью стационарного характера. Исходя из установленных выше обстоятельств, учитывая характер физических и нравственных страданий, а также индивидуальные особенности истца, страдающего рядом заболеваний задолго до начала действий ответчика, суд исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме ///// руб. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кислинского И.А. в пользу Иванова М.И. в счет компенсации морального вреда 5000рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову М.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Кулундинского районного суда В.Н.Балухина