Дело №2-41/2012

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                 10 февраля 2012 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

истца Онипко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онипко Н.В. к Онипко А.Н., администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Онипко Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Онипко А.Н. и администрации Кулундинского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., в том числе жилой площадью 35,9 кв.м. с надворными постройками, расположенный по ------- в -------. В обосновании своих требовании истец указал, что ****** его жена ОЕЯ (родовая фамилия Плюснина), по договору дарения получила в дар целое домовладение, состоящее из жилого дома, жилой площадью 20,2 кв.м. и надворных построек, общей площадью приусадебного участка 480 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

С 1965 года, находясь в фактически брачных отношениях, они с женой реконструировали указанное домовладение - стены долили из шлака, достроили комнаты и в результате общая площадь жилого дома составила 46,9 кв.м., жилая площадь - 35,9 кв.м.

****** он вступил в брак с Плюсниной Е.Я.

****** на их жилой дом работниками БТИ Кулундинского района был составлен технический паспорт, вместе с тем разрешения на реконструкцию у них не имелось. С момента реконструкции жилой дом находился и находится в пользовании.

****** его жена Онипко Е.Я. умерла. По её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 426 кв.м. и жилого дома по ------- общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 35,9 кв.м.

Как наследник первой очереди, он обратился к нотариусу Кулундинского нотариального округа Алтайского края с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано в связи с тем, что по правоустанавливающему документу - договору дарения, нотариально удостоверенному ****** нотариусом Кулундинской государственной нотариальной конторы Колупаевой, реестр за 0000, наследодателю принадлежит по адресу: ------- 0000 к/засыпной дом, жилой площадью 20,2 кв.м., а по техническому паспорту на земельном участке, принадлежащем наследодателю, находится шлаколитой дом, жилой площадью 35,9 кв.м.. Отсутствует решение об узаканивании построек и площади дома по -------, а поэтому данное строение не может быть признано объектом наследования.

Из справки администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края от ****** усматривается, что реконструкция произведена без нарушений СНиПов и ГОСТов, следовательно не возникает угрозы для жизни и здоровья граждан.

С учетом вышеизложенного и того, что реконструкция жилого дома была осуществлена на земельном участке, находящегося в его собственности, просит признать за ним право собственности на указанный дом. аходящегося по адресу: с.во о праве на наследство на земельный участок площадью 426,0 кв.м.,дство на земельный участок и жилой

В судебном заседании истец Онипко Н.В. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Онипко А.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями истца согласен.

Представитель ответчика администрации Кулундинского сельсовета надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Онипко Н.В..

В соответствии со ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.       

В судебном заседании установлено, что ОЕЯ, (родовая фамилия Плюснина Е.Я.), являющаяся супругой истца, согласно договора дарения, ****** получила в дар от МЕЯ целое домовладение, состоящее из жилого к/засыпного дома жилой площадью 20,2 кв.м. и надворных построек, общей площадью усадебного участка 480 кв.м., расположенное в р.-------. В период проживания истца с Онипко Е.Я. они реконструировали указанное домовладение - стены долили из шлака, достроили комнаты и в результате общая площадь жилого дома составляет 46,9 кв.м., жилая площадь - 35,9 кв.м.

Указанная реконструкция произведена без нарушения СНиПов и ГОСТов и угрозу жизни и здоровью граждан не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта истца, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о смерти Онипко Е.Я. от ****** 0000, копией договора дарения от ******, копией технического паспорта домовладения от ******, копией дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ******, постановлением об отказе в совершении нотариального действия, справкой из администрации Кулундинского сельсовета от ****** 0000.

****** Онипко Е.Я. умерлажилой дом по адпо состоянию на 18.ленном законом порядке. нарушают права и законные интересы г, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу ------- и земельного участка расположенного по этому же адресу. Онипко Н.В. как наследник первой очереди обратился к нотариусу нотариального округа Кулундинский район с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ****** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом отказано, поскольку отсутствует решение об узаконении построек и площади дома по вышеуказанному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о смерти, дополнительной копией свидетельства о праве на наследство по закону от ******, постановление об отказе в совершении нотариального действия от ******

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование может осуществляться по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что реконструкция произведена без нарушений СНиПов и ГОСТов жилого дома расположенного по ------- в ------- алтайского края, а Онипко Н.В. является наследником первой очереди по закону, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование и признать за ним право собственности на указанный жилой дом с учетом его реконструкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Онипко Н.В. удовлетворить.

Признать за Онипко Н.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., жилой 35,9 кв.м., расположенный по адресу -------.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.

Председательствующий             В.Н. Балухина