Дело № 2-42/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Кулунда 02 марта 2012 года Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н. при секретаре Сафоновой Н.Н. с участием сторон: истца Манаковой В.М., ответчика Манаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой В.М. к Манаковой О.В., Манакову А.В. о признании права собственности на недвижимость, встречному иску Манаковой О.В. к Манаковой В.М., Манакову А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Манакова А.В. к Манаковой В.М., Манаковой О.В. о признании права собственности на недвижимость, У С Т А Н О В И Л: Манакова В.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю ------- в -------. Как утверждает истица, ****** она, её муж Манаков В.И., сын Манаков А.В. и дочь Манакова О.В. приватизировали в общую совместную собственность ------- по вышеуказанному адресу. При оформлении договора на передачу квартир в собственность граждан на стороне «покупателя» в договоре указана только она, Манакова В.М. и квартира была передана в собственность с учетом количества членов семьи 4 человека. По данным архивов Кулундинской нотариальной конторы за 1992 год в приватизации по адресу: ------- принимали участие указанные четыре человека. ****** её муж Манаков В.И. - умер, по его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество включая и долю в праве общей собственности на ------- в -------. Учитывая, что правоустанавливающие документы на квартиру не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику, а соглашения между ними не имелось, эти доли в силу закона считаются равными. Таким образом, каждому принадлежало по 1/4 доле в праве общей собственности на квартиру. В установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, она обратилась к Горбуновой Н.И., нотариусу нотариального округа ------- с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после умершего ****** Манакова В.И.. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире ей было отказано в виду неясности состава собственников и невозможностью определения наследственной массы. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю ------- в -------. Истец и ответчик в одном лице Манакова О.В. и Манаков А.В. обратились с встречными исковыми заявлениями, в которых просят признать за каждым право собственности на 1/4 долю ------- в -------, указав, что они участвовали в приватизации данной квартиры, хотя в качестве покупателя в договоре указана только их мать Манакова В.М.. В судебном заседании Манакова О.В., Манакова В.М. на своих исковых требованиях настаивают в полном объеме, против удовлетворения требований, предъявленных к ним не возражают. Ответчик Манаков А.В. извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором указывает, что на исковых требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске, против удовлетворения требований Манаковой В.М. и Манаковой О.В. не возражает. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, Манакова В.М. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ****** приобрела в собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 64,3 кв. м., в том числе жилой 39,9 кв.м. по адресу -------. В. (л.д.8). Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от ******, архивной справкой нотариуса Горбуновой Н.И. от ****** за 0000. копией выписки 0000 из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ******, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ******. ****** умер Манаков В.И., являющийся членом семьи Манаковых и участвовавший в приватизации вышеуказанной квартиры / свидетельство о смерти от ******/. Согласно ст.3.1 Закона РФ от ****** N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ( в ред. от ******) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ******, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Отсюда следует, что каждому из участников приватизации жилья принадлежало по 1/4 доли в праве общей собственности в ------- в -------. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Манакова В.М., Манаков А.В. и Манакова О.В., являются наследниками первой очереди по закону наследственного имущества открывшегося после смерти ****** Манакова В.И. состоящего из 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу. Ответчики Манаков А.В. и Манакова О.В., отказались от принятия наследства в пользу матери Манаковой В.М.. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса Кулундинского нотариального округа от ******. Манакова В.М. фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти Манакова В.И. проживала в спорном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время, несет полностью бремя собственника жилого помещения. Таким образом, исковые требования Манаковой В.М. и встречные исковые требования Манаковой О.В. и Манакова А.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Манаковой В.М. право собственности на 1/2 долю ------- в -------. Признать за Манаковой О.В. право собственности на 1/4 долю ------- в -------. Признать за Манаковым А.В. право собственности на 1/4 долю ------- в -------. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Кулундинский районный суд. Председательствующий: В.Н.Балухина