Дело № 2-130-2012

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                      о прекращении производства по делу

04 апреля 2012 года                                                                                                с.Кулунда

                  Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

При секретаре Сафоновой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Опанасенко А.С. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Опанасенко А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными требования судебного пристава-исполнителя об освобождении квартиры, которую он с семьей занимает на основании свидетельства о праве собственности. Действия пристава-исполнителя вытекают из имеющегося у них исполнительного производства, вытекающего о взыскании задолженностей по кредитным платежам, по которому указанная квартира является предметом залога, вместе с тем в исполнительных документах не указано о его выселении, а лишь в таком случае только возможно постановка вопроса об освобождении квартиры. Таким образом, действия пристава-исполнителя по выдаче ему предписания об освобождении квартиры для передачи взыскателю считает выходящими за пределы полномочий данной службы и признано недействительным.

В судебное заседании заявитель Опанасенко А.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При наличии таких обстоятельств, суд находит возможным принять решение в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Представитель ОСП Кулундинского района просит прекратить производство по делу, так как ими было отменено требований в отношении Опанасенко и потому предмета рассмотрения не имеется.

Выслушав пояснения стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя Опанасенко А.С. в производстве пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кулундинского района находится на исполнении исполнительное производство 00000 от *******, предметом которого являются кредитные платежи заявителя и исполнение по которому обращено на недвижимое имущество, предмет ипотеки - ---------. В связи с согласием взыскателя принять в счет погашения задолженности квартиру, судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об освобождении заявителем и его членами семьи указанное квартиры.

Постановлением старшего судебного пристава от ******* требование пристава -исполнителя от ******* об освобождении квартиры было отменено.

Обстоятельства, установленные судом подтверждаются пояснениями представителя службы приставов, содержанием заявления Опанасенко А.С., постановлением пристава.

Указанное дает суду сделать вывод об отсутствии предмета спора и восстановлении на момент рассмотрения дела судом нарушенных действиями судебного пристава прав должника.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ / оспариваются акты, которыми не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя/.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Опанасенко А.С. о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                           В.Н.Балухина