Дело № 2-158/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Кулунда 04 мая 2012 года Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., С участием сторон: ответчика Польщиковой Т.В. при секретаре Финько Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ ОАО «Росбанк», в лице Алтайского филиала к Талуевой С.Н., Польщиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк ОАО «Росбанк» в лице Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Талуевой С.Н., Польщиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ///// рублей, указав, что между истцом и ответчиком Талуевой С.Н. ****** был заключен кредитный договор 0000 на сумму ///// руб. под 16% годовых сроком на пять лет. Поручителем в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору выступила Польщикова Т.В., которая обязалась полностью отвечать перед банком за заемщика и несет солидарную ответственность. Обязательства по погашению долга надлежащим образом ответчиком Талуевой С.Н. не выполнялись, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на ****** составляет ///// руб. ///// коп., в том числе задолженность по основному долгу - //// руб. //// коп.; по процентам - //// руб. //// коп.; комиссии за ведение ссудного счета - ///// руб. 00 коп, которые просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков. Также просят взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из 16% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга - ///// руб. ///// коп. за период начиная с ****** по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору и судебные расходы по госпошлине. Извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по тем же основаниям. Ответчик Талуева С.Н.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Согласно телефонограмме имеющейся в деле Талуева С.Н. исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Польщикова Т.В. с требованиями истца согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Талуевой С.Н. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. В судебном заседании установлено, что ****** между АКБ ОАО «Росбанк» и Талуевой С.Н. заключен кредитный договор 0000 на сумму //// руб. под 16% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 26 числа каждого месяца до ******, а поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение данных заемщиком обязательств в полном объеме перед кредитором. Согласно положений п.п.1.1, 1.12, 1.13, 1.14 данного кредитного договора и ст.ст.361,363 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства, по которому поручитель Польщикова Т.В. обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки и др., при неисполнении же или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом Кредитор не обязан извещать Поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязанностей. Получение заемщиком Талуевой С.Н. суммы кредита подтверждается кредитным договором от ******, информационным графиком платежей, мемориальным ордером 0000 от ****** Согласно п.4.3 договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения заемщиком какой-либо из обязанностей перед Кредитором. Также в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного и представленных суду доказательств, суд находит обоснованным предъявление истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и уплаты процентов как с должника Талуевой С.Н., так и с поручителя Польщиковой Т.В. в солидарном порядке. При принятии такого решения судом учитываются наличие многочисленных и неоднократно допускаемых нарушений своих обязательств заемщиком. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из п. 1.3.3. договора, заключенного между истцом и ответчиками, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Таким образом, в связи с допущенным заемщиком нарушением сроков возврата займа кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами по день фактического возврата суммы основного долга. Как следует из данного кредитного договора между сторонами, срок возврата кредита определен до ******. Сумма, определенная к взысканию истцом на ****** (сумма задолженности по кредиту и проценты по кредиту до даты его возврата) составляет ///// руб. ///// коп., в том числе по основному долгу ///// руб. ///// коп.; по процентам за пользование кредитом ///// руб. ///// коп., что подтверждается материалами дела, графиком возврата кредита. При этом ответчиком Талуевой С.Н. не оспаривается эти данные о размере долга. Данную сумму суд находит обоснованной в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных документов, при этом суд принимает во внимание допущение нарушений обязательств со стороны ответчиков. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в размере 1 987 руб. 07 коп. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АКБ ОАО «Росбанк» в лице Алтайского филиала удовлетворить. Взыскать с Талуевой С.Н., Польщиковой Т.В. в солидарном порядке в пользу АКБ ОАО «Росбанк» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору в размере ///// рублей ///// копеек. Взыскать с Талуевой С.Н., Польщиковой Т.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму не погашенного основного долга - /////. /////. за период, начиная с ******, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Взыскать с Талуевой С.Н. в пользу АКБ ОАО «Росбанк» в лице Алтайского филиала госпошлину в размере ///// рубля /////. Взыскать с Польщиковой Т.В. в пользу АКБ ОАО «Росбанк» в лице Алтайского филиала госпошлину в размере ///// рубля ///// коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца. Председательствующий В.Н. Балухина