Дело №2-156/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда         10 мая 2012 года                                                                                                    

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю к Мелих И.И. о взыскании недоимки по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 0000 по Алтайскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Мелих И.И. о взыскании недоимки по земельному налогу, указывая, что Мелих И.И., согласно сведениям земельно-кадастровой палаты, имеет землевладение на праве собственности, расположенное по адресу: -------, кадастровый 0000:23:50001:296, кадастровая стоимость: ///// рублей.

Мелих И.И. является налогоплательщиком и обязан производить оплату законно установленных налогов.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю произведены начисления по земельному налогу с физических лиц, с учетом имеющихся льгот. Согласно налоговому уведомлению 0000****** год Мелих И.И. по земельному налогу было начислено налогов (сборов) за вышеуказанный земельный участок ///// рублей.

Данная сумма не была своевременно оплачена.

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направленно требование 0000 от ****** об уплате задолженности по вышеуказанному налогу на сумму ///// рублей, которое до настоящего времени не исполнено, потому подлежит взысканию с Мелих И.И.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мелих И.И. надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив суду отзыв в письменном виде.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно учетным данным налогоплательщика Мелих И.И., он имеет на праве собственности земельный участок в -------, право собственности на которое возникло ****** и прекращено ******

На основании выписки из лицевого счета задолженность ответчика по земельному налогу за 2010 год по данному объекту составила /////.

В силу ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативным правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 5,6,65,66 Земельного кодекса РФ, а также гл.31 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ответчику было направлено требование 0000 от ****** об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 58 611 руб. 63 коп (л.д.10), которое им получено ******, срок исполнения данного требования ответчику был установлен до ******, но до настоящего времени задолженность по данному налогу не оплачена. Исковые требования истцом предъявлены в установленный законом срок.

Всесторонне изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что Мелих И.И. нарушены требования Налогового законодательства Российской Федерации в сфере налогов и сборов, ссылка на которые судом указана выше, и, следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, указанные им в отзыве не могут судом быть приняты во внимание, как и материальное положение ответчика, доказательств которого им не представлено и как не имеющее значение при разрешении данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

            Иск Межрайонной ИФНС России №9 по Алтайскому краю к Мелих И.И. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Мелих И.И. в пользу Межрайонной ИФНС России 0000 по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу в сумме ///// копейки.

Взыскать с Мелих И.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме /////.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               В.Н. Балухина