Определение о прекращении производства по делу № 2-23-11 по иску о признании договора на передачу в собственность гражданам доли домовладения и признания права собственности на квартиру.



Дело №2-23/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кулунда 09 февраля 2011 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием истца Погудина С.И.,

ответчика Игнатенко Л.Ф.,

представителя третьего лица ЛВП,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Погудина С.И. к Игнатенко Л.Ф. о признании договора на передачу в собственность гражданам доли домовладения и признания права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Погудин С.И. обратился в суд с иском к Игнатенко Л.Ф. о признании договора на передачу в собственность гражданам доли домовладения и признания права собственности на квартиру, указывая в обоснование своих требований, что с сентября 1991 года по декабрь 1994 года он состоял в браке с ответчицей. С ней он проживал по адресу //// ----- ////, вел общее хозяйство, был совместный бюджет с ответчицей. ***** между Межхозяйственной передвижной механизированной колонной и Игнатенко Л.Ф. был заключен договор на передачу в собственность доли домовладения, расположенного по адресу //// ----- ////. В указанном договоре он как участник приватизации не указан. Ответчица на сегодня является единоличным собственником спорной квартиры. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность. В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на тот момент, он как член семьи нанимателя также имел право на приватизацию или отказ от участия в приватизации. От приватизации он не отказывался, однако в договоре не указан, в пункте договора указан состав семьи нанимателя - 2 человека. Он как член семьи ответчицы имел право на включение в число участников приватизации. Факт проживания его в спорной квартире на момент приватизации подтверждается справкой администрации Кулундинского сельсовета. На основании изложенного просит суд признать недействительным договор на передачу доли домовладения в собственность граждан от *****, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу //// ----- ////, а также взыскать с ответчицы в его пользу понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании истец Погудин С.И. заявил об отказе от исковых требований к ответчику поскольку он как и ответчица участвовал в приватизации указанной квартиры и является вместе с ней собственником данной квартиры с момента её приватизации.

Ответчик Игнатенко Л.Ф. пояснила, что не согласна с исковыми требованиями истца.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ЛВП в судебном заседании пояснил, что поскольку Погудин С.И. совместно с ответчицей участвовал в приватизации доли домовладения, его отказ от иска не противоречит закону и может быть принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Погудина С.И. к Игнатенко Л.Ф. о признании договора на передачу в собственность гражданам доли домовладения и признания права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток через Кулундинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Новиков