№2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 25 марта 2011 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Новикова Е.В.
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием истца Чернова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.Н. к Талдыкину А.В. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Чернов С.Н. обратился в суд с иском к Талдыкину А.В. о взыскании денежной суммы, указывая, что ***** между ОАО АКБ «Росбанк» (кредитор) с одной стороны, ответчиком Талдыкиным А.В. (заемщик) с другой стороны и истцом Черновым С.Н., Талдыкиной Е.Н. (поручители) с третьей стороны, был заключен кредитный договор 0000 на выдачу кредита заемщику Талдыкину А.В. в размере //// рублей сроком до *****. Свои обязательства по уплате кредита заемщик Талдыкин А.В. перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, в соответствии с п. 1.13 указанного кредитного договора банк потребовал с него как поручителя, досрочного возврата денежной суммы в размере //// рублей 04 копейки. Поскольку требования банка были основаны на условиях указанного договора, он добровольно уплатил банку указанную сумму. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Требования банка - кредитора им удовлетворены на сумму //// копейки. Ответчик Талдыкин А.В. добровольно не желает ему возвращать указанную сумму поэтому он вынужден обратиться за защитой свих прав в суд. На основании изложенного просит суд взыскать с Талдыкина А.В. в его пользу денежные средства в размере //// копейки и судебные расходы.
В судебном заседании истец Чернов С.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Талдыкин А.В. надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Таким образом, исковые требования Чернова С.Н., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 817 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернова С.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Талдыкина А.В. в пользу Чернова С.Н. //// копейки, а также затраты по оплате государственной пошлины в размере 3 //// копеек, итого ////) рубля ////.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Судья районного суда Е.В. Новиков