Дело № 2-89/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 28 марта 2011 года
СудьяКулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
при секретаре Павленко Н.С.,
с участием сторон: представителя истца Чухлеб З.А., ответчика Сергиенко Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когтевой М.С. к Сергиенко Р.С., Алферовой Т.С. о признании права собственности на недвижимость,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Когтева М.С. обратилась в суд с иском к Сергиенко Р.С., Алферовой Т.С. о признании права собственности на ----- общей площадью 41,40 м2, жилой площадью 30,60 м2, расположенную по ----- в -----, указывая, что ***** она, Когтева М.С. и её мать КПЕ приватизировали в общую совместную собственность ----- в -----.
При оформлении договора на передачу квартиры в собственность граждан на стороне покупателя в договоре была указана только она, квартира была передана в собственность с учетом количества членов семьи 2 человека.
По данным архива Кулундинской государственной нотариальной конторы за 1992-1993 годы в приватизации по вышеуказанному адресу ***** принимали участие 2 человека, она Когтева М.С. и её мать КПЕ
***** её мать КПЕ умерла.
После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, включая долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по вышеуказанному адресу.
Учитывая, что правоустанавливающие документы на квартиру не содержат указания на доли, принадлежащие каждому участнику, а соглашения между ними не имелось, эти доли в силу закона считаются равными.
Таким образом, каждому из них принадлежало по 1/2 доле в праве общей собственности на квартиру.
Наследство матери она приняла путем вступления в фактическое владение и управление наследственным имуществом, так как на момент смерти матери она проживала в квартире и продолжает проживать в ней до настоящего времени, фактически осуществляет все полномочия собственника жилья, полностью с 1996 года несет бремя собственности, оплачивает налоги и все коммунальные платежи.
В 2011 году она обратилась к ГНИ, нотариусу нотариального округа: Кулундинского района Алтайского края, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано в виду неясности состава собственников.
В судебном заседании представитель истца Чухлеб З.А. на удовлетворении заявленных исковых требованиях истца настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец Когтева М.С. после смерти матери также проживает в квартире по указанному адресу, осуществляет бремя содержания квартиры, что подтверждает фактическое вступление во владение имуществом.
Ответчик Сергиенко Р.С., не возражает против удовлетворения исковых
требований истца.
Ответчик Алферова Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.
Суд, выслушав стороны по делу, всесторонне изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***** Когтевой М.С. была передана в собственность квартира по ----- общей площадью 43,6 м2 в том числе жилой 28,4 м2 с учетом количества членов семьи состоящих из 2 человек.
Представленные суду документы, технический и кадастровый паспорт свидетельствуют о том, что общая площадь квартиры составляет 41.4 кв.м. и жилая 30.6м.кв.
Из справки выданной нотариусом ГНИ следует, что по данным архива Кулундинской государственной нотариальной конторы за 1992 - 1993 годы, в приватизации по адресу: -----, ***** принимали участие 2 человека: Когтева М.С. и КПЕ.
Исходя из изложенного, суд находит, что каждому из участников принадлежало по 1/2 доли квартиры.
Как следует из справки о рождении 0000 от *****, КПЕ, является матерью Когтевой М.С..
***** КПЕ умерла, что подтверждается копией справки о смерти 0000 от *****.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Являясь наследником по закону первой очереди, истица вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом в виде 1/2 доли, так как на момент смерти матери она проживала в квартире и продолжает проживать в ней до настоящего времени, фактически осуществляет все полномочия собственника жилья, полностью с 1996 года несет бремя собственности, оплачивает налоги и все коммунальные платежи.
Указанные обстоятельства никем не оспариваются.
Справка нотариуса от ***** указывает на наличие наследственного дела после смерти КПЕ лишь по заявлению Когтевой М.С., что также подтверждает отсутствие претензий ответчиков на наследственное имущество умершей.
Оценив представленные суду показания участников процесса, документы, суд считает, что заявленные требования истца Когтевой М.С. о признании права собственности на ----- подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Когтевой М.С., право собственности на ----- общей площадью 41,40 м2, жилой 30,60 м2 расположенную по -----.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Н. Балухина