Дело № 2-88-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием сторон: истца Жилко Н.П., ответчицы Макагон М.И., заинтересованного лица ГНИ
При секретаре Павленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилко Н.П. к Макагон М.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство
У С Т А Н О В И Л:
Жилко Н.П. обратился в суд с иском к Макагон М.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти ***** его матери ЖВИ,, указав, что он является единственным наследником первой очереди, проживает в ----- и по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность не смог своевременно обратиться в нотариальную контору для оформления наследства. Ответчица о смерти матери ему не сообщила, об этом он узнал позже.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что официально о смерти матери он узнал из извещения нотариуса, которое пришло к нему *****, после чего ему ускорили на основании этих бумаг получение документов удостоверяющих личность, и он сразу же поехал в -----. Фактически о смерти матери он узнал в марте 2010г. из телефонного звонка от посторонних лиц, он попробовал перейти границу, но его не пропустили. Затем на него вскоре вышел МН, и они договорились, что тот присмотрит за домом, пока они не приедут, а за это они оплатят ему. Документы он получил в январе 2011г. и сразу приехал. Отсутствие документов и невозможность из-за этого выезда в Россию, а также из -за этого же не мог пойти куда-либо по своему месту жительства для оформления бумаг, доверенностей и явилось причиной пропуска срока для принятия наследства, что считает уважительным.
Ответчица Макагон М.И. не согласна с требованиями истца, возражает против восстановления ему срока для принятия наследства, так как считает, что истец жестоко обошелся с родителями, редко с ними виделся, не общался. Последний раз был в 2004г., пришел пешком через границу. Мать истца - сестра ответчицы проживала одна, помогала ей немного ТС Где-то за день до смерти сестры она звонила истцу, и тот ответил, что приедет когда получит документы. После смерти ЖВИ она не стала ему сразу звонить, потом звонила перед проведением поминок на 40 день. Она знает, что в деревне нельзя надолго оставлять дома без присмотра, и потому часть вещей забрала сразу к себе и все ждала, что приедет истец и заберет, но он так и не появился. После истечения 6 месяцев она продала дом МН. Знает со слов МН, что Жилко его нанимал, чтобы он сторожил дом. Когда она летом приезжала в село, то МН ей сказал, что жена Жилко сказала им не подпускать ее к дому, и потому она больше там не была.
Представитель третьего лица нотариус ГНИ показала, что по истечении 6 месяцев к ней обратилась Макагон М.И. с заявлением о принятии наследства и с ее слов она узнала о наличии наследника первой очереди. В связи с этим она отправила ему извещение об открытии наследства 10.09 2010г., которое им не было получено и возвращено с истечением срока хранения и ***** второе извещение, о его получении у нее нет сведения. Также ***** была ею направлена телеграмма и тогда только ***** истец появился в нотариальной конторе. Разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
В силу ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ***** умерла ЖВИ, являющаяся матерью истца Жилко Н.П. и сестрой ответчицы Макагон М.И. После смерти ЖВИоткрылось наследство. О смерти матери истец узнал сразу, однако не смог присутствовать на похоронах и последующее время до февраля 2011г. из-за отсутствия документов, удостоверяющих личность, что затрудняло его переезд через государственную границу с территории Казахстан, где он постоянно проживает, не смог принять наследство в установленном законом порядке. В период после смерти матери в течение 6 месячного срока им были приняты меры по сохранению принадлежащего умершей имущества.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела / свидетельство о смерти, свидетельство о рождении истца, копия квитанции об оплате за изготовление документов, копия удостоверения личности, выданная *****/, не опровергаются сторонами и подтверждаются другими доказательствами.
Так, свидетель ЖЕП показала, что ***** им позвонила ТИ и сказала о смерти матери мужа. На то время у них не было документов личности и они не смогли выехать, Муж поехал самостоятельно до границы, но его там не пропустили. 09 марта вновь ТИ позвонила и сказала, что мать уже похоронили. Мы хотели, чтобы пока не приедем, в доме матери мужа проживала ТИ но той не разрешила Макагон М.И. Через время позвонила МН и сказала, что Макагон М. все имущество продает, на что она посоветовала то, чтобы привлекли депутата, участкового просто снесли все имущество в одну комнату, но этого не получилась. Позже МН в телефонном разговоре сказала, что они хотят купить дом и потому они с ними договорились, что пока те присмотрят за домом, за что они им оплатят, и потом по приезду решат этот вопрос.
Свидетель МСВ показал, что истец после смерти своей матери не приезжал, хотя Макагон М.И. звонила ему и не раз. Он с матерью после смерти ЖВИ находился в том ----- дней. Слышал из разговоров матери с истцом, что тот не может приехать из-за документов. Слышал также, что мать говорила МН, что сидеть в доме они не собираются, и чтобы МН договаривался с Жилко Н.. Потом со слов МН он знает, что его нанял Жилко и что они между собой обо всем договорились.
Свидетель ТСЯ показала, что она помогала умершей ЖВИ по хозяйству. Сообщал ли истцу кто-либо о смерти матери, она не знает, со слов ответчицы знает, что та звонила истцу. Сразу после смерти ответчица что могла продала из имущества умершей. Знает со слов своей дочери, что та звонила сыну истца, и тот ей отвечал, что отец не может приехать, так как нет документов.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу о смерти наследодателя стало известно сразу после ее смерти, однако он не мог оформить в установленном законом порядке принятие наследства в связи с отсутствием документов, которые бы давали возможность пересечь границу РФ и обратиться непосредственно к нотариусу по месту открытия наследства либо оформить в нотариальном порядке соответствующий документ для этого по месту своего жительства. Однако во исполнение требований ст.1153 ГК РФ истец принял наследство другим способом, приняв меры к его сохранности. Указанные обстоятельства суд находит уважительными.
Представленные истцом в этой части доказательства подтверждают данный факт. При этом ответчицей также не опровергается, а подтверждается указанное обстоятельство.
На основании изложенного, суд считает доказанным факт уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства и потому требования истца подлежащими удовлетворению и восстанавливает ему срок для принятия наследства и признает его принявшим наследство после смерти ЖВИ
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жилко Н.П. удовлетворить.
Восстановить Жилко Н.П. срок для принятия наследства открывшегося после смерти ЖВИ, умершей *****.
Признать Жилко Н.П. принявшим наследство после смерти ЖВИ, умершей *****.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суду через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кулундинского
Районного суда В.Н.Балухина