Дело № 2-93-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием сторон: истицы Афониной Л.П., ответчика Фаст Я.А.
При секретаре Павленко Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афониной Л.П. к Фаст Я.А. о взыскании материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Афонина Л.П. обратилась в суд к Фаст Я.А. с иском о взыскании материального ущерба в сумме ////. и компенсации морального вреда в размере ////, ссылаясь на то, что по вине ответчика ***** в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности,что послужило основанием для прохождения лечения в медицинских учреждениях, связанные с проездом к месту нахождения медучреждений, приобретения медикаментов, получения протеза, потерю части заработной платы, так как вынуждена была оформить отпуск без содержания. Кроме того, все это причиняло ей как физические, так и нравственные страдания, у нее ампутирована голень на уровне средней трети, что и по настоящее время причиняет постоянные неудобства, в том числе и в быту, затрудняет передвигаться и трудиться в полную меру сил.
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что из-за этой травмы, а также наличия протеза, она не в полной мере может трудиться, все это причиняет ей неудобства. Протез у нее пока временный и скоро нужно ставить новый, все это приносит лишние страдания и материальные затраты, так как добираться из села далеко и требует материальных затрат. Приспособление ноги к протезу проходит тяжело.
Ответчик Фаст Я.А. не отрицает своей вины в причинении телесных повреждений истице, признает требования материального характера в полном объеме, допуская, что истица могла реально понести такие затраты, в том числе и на поездки, связанные с лечением и другими действиями. Согласен и с взысканием с него морального вреда, однако считает сумму, заявленную истицей большой, у него нет таких денег. Он получает небольшую зарплату около //// а в мае 2011г. будет оформляться на пенсию по старости, другого дохода не имеет, жена получает пенсию..
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ***** около ***** ответчик Фаст Я.А. на мотоцикле марки «Урал» без государственного регистрационного номера, с неработающими внешними световыми приборами, находясь в нетрезвом состоянии, выехал на обочину полосы дороги, предназначенной для встречного движения и совершил наезд на истицу, причинив ей телесные повреждения в виде открытого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени, в средней трети с последующей ампутацией голени на уровне средней трети с множественными кровоподтеками туловища и конечностей, что в совокупности причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. После получения данных телесных повреждений, истица находилась на лечении в больнице, покупала дополнительно медикаменты, осуществляла в связи с этим поездки из ----- в -----, в том числе и связанные с ведением уголовного дела в отношении Фаст Я.А., по которому она была признана потерпевшей, как и для оформления пенсии, приобретения необходимых предметов для протеза
Указанные обстоятельства не опровергаются сторонами, подтверждаются приговором Кулундинского районного суда от ***** в отношении Фаст Я.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, расписками о расходах на поездки, чеками и товарными чеками на медикаменты.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из изложенного и принимая во внимание признание ответчиком в этой части требований истицы, суд находит требование о возмещении материального вреда подлежащим удовлетворению.
Проанализировав также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица в результате действий владельца источника повышенной опасности Фаст Я.А. перенесла физические и нравственные страдания в связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
В силу требований ст. 1100 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, судом принимается во внимание степень вины нарушителя, его материальное положение, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. При этом суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства происшествия, как характер причиненных истице травм, их последствия в виде наличия на все последующее время жизни для истицы протеза и неудобства, связанные с этим, тяжесть вреда, так и возраст ответчика, причинение вреда по неосторожности и считает возможным удовлетворить требования компенсации морального вреда частично в размере ////.
Доказательств, указывающих на тяжелое материальное положение ответчиком не представлено.
Необходимость несения расходов на замену протеза в случае его платности и дальнейших неудобств, связанных с приспосабливанием к нему, в том числе и материального плана, не влияют на размер компенсации морального вреда. Истец не лишен возможности требовать их возмещения в соответствии с требованиями ст.1085 ГК РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ////.
Руководствуясь ст..ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афониной Л.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Фаст Я.А. в пользу Афониной Л.П. материальный ущерб в размере ////. и компенсацию морального вреда в сумме ////. и всего ////.
Взыскать с Фаст Я.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере ////.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кулундинского
Районного суда В.Н.Балухина