Дело № 2-256-2012

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                о передаче дела по подсудности

09 июля 2012 года                                                                                                         с.Кулунда

                 Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

С участием сторон: истца Зарипова Е.Т., ответчик Зарипова Л.В., представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Дроздова И.В.

При секретаре Сафоновой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зарипова ЕТ к Зариповой ЛВ, ООО «Хоум кредит энд финанс банк», об освобождении имущества от ареста

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Е.Т. обратился в суд с иском к Зариповой Л.В., ООО «Хоум кредит энд финанс банк» об освобождении имущества от ареста, в котором просит признать исключить из описи имущества, подлежащего аресту, а именно телевизор, микроволновую печь, пылесос, всего на сумму 00., так как данное имущество является их совместной собственностью с супругой Зариповой Л.В., которая имеет задолженность по кредиту. При этом считает, что его права по аресту имущества нарушены.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Зарипова Л.В. с исковыми требованиями согласна.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.51 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от29.04.2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Иск об освобождении имущества от ареста являются самостоятельным иском, для определения подсудности этого спора применяются общие правила.

Как следует из материалов дела, арест на имущество наложен на сумму 00.

Согласно п.п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания исковых требования истца, его требования носят имущественный характер, сумма которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, а потому в силу п.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Кулундинского района, так как при рассмотрении его в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23,33 224,225 ГПК РФ суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Зарипова ЕТ к Зариповой ЛВ, ООО «Хоум кредит энд финанс банк» об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Кулундинского района по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                       В.Н.Балухина