Дело №2-239/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда        25 июня 2012 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Финько Н.И..,

с участием сторон:

истца Серых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серых ЕВ к Гончарову ОО, Ретенгеру ВЮ и филиалу ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Серых Е.В. обратился в суд к Гончарову О.О., Ретергеру В.Ю. и филиалу ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае с иском о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 24 марта 2012 года в 25 минут первого часа ночи на пересечении улицы Целинная и переулка Молодежный в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль марки «____», государственный регистрационный знак ____, принадлежащий истцу, и автомобиль марки «____», транзитный номер ____, принадлежащий Гончарову О.О., В результате данного ДТП, произошедшего по вине Ретенгера В.Ю., управлявшего автомобилем Гончарова О.О., автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно оценки стоимость ремонта автомобиля истца составляет 00 рубля 84 копейки, из которых: 00 рублей 50 копеек - стоимость ремонтных работ; 00 рубля 34 копейки - стоимость запасных частей подлежащих замене; 00 рубля - стоимость материалов. Кроме этого за услуги по оценке истцом было уплачено 00 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, ему было выплачено указанной страховой компанией 00 рублей 80 копеек. Поскольку сумма ущерба, причиненная ДТП превышает выплаченную ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае сумму, а ответчики добровольно не желают возместить ему ущерб в полном объеме он вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с ответчиков Гончарова ОО, Ретенгера ВЮ и филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, в счет возмещения ущерба 00 рубля 04 копейки, затраты по проведению оценки 00 рублей и судебные расходы. В ходе судебного разбирательства истец Серых Е.В. уменьшил размер заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба 00 рубля 04 копейки, а также понесенные затраты по предъявлению иска в суд.

В судебном заседании истец Серых Е.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 00 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины и оценки.

Ответчик Ретенгер В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гончаров О.О., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями к нему, поскольку считает, что в данном случае должна нести ответственность страховая компания, так как его гражданская ответственность как собственника автомобиля была застрахована.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв в котором указал, что, с учетом уменьшения истцом размера ущерба до ____ рублей 04 копеек, ООО «Росгосстрах» сумму данного ущерба не оспаривает, и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2012 года в 25 минут первого часа ночи в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, на пересечении улицы Целинная и переулка Молодежный, произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель Ретенгер В.Ю. управляя автомобилем марки «____», транзитный знак ____, по переулку Молодежному, не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки «____», государственный регистрационный знак ____, двигавшемуся, под управлением Серых Е.В., по ул. Целинная и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили повреждения.

Из административного материала по факту данного дорожно-транспортного происшествия усматривается, что автомобиль «____», государственный регистрационный знак ____, принадлежит на праве собственности Серых Е.В., а автомобиль «____», транзитный знак ____, на момент ДТП, принадлежал на праве собственности Гончарову О.О., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия и справки о дорожно-транспортном происшествии, имеющихся в административном материале, видно, что у автомобиля «____» и автомобиля «____», в результате ДТП имеются следующие повреждения. У автомобиля принадлежащего Гончарову О.О. повреждены: левое переднее крыло, передняя и задняя левые двери, передний бампер, левая фара, левое колесо. У автомобиля принадлежащего Серых Е.В. повреждены: передние крылья, капот, бампер передний, фары, указатели поворотов, радиатор, решетка радиатора, лобовое стекло.

При этом как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия и локализации повреждений автомобилей зона удара расположена в передней части автомобиля истца и левой стороны автомобиля ответчика Гончарова О.О.

Стороны не отрицают факт того, что после дорожного происшествия составлялась указанная схема, зафиксировавшая расположение транспортных средств на дорожном участке, а также иных деталей, имеющих отношение к автоаварии, водители присутствовали при замерах, производимых инспектором ДПС, поставили в данной схеме свои подписи. То есть согласились с отраженными в схеме данными, что дает суду основание считать содержание схемы ДТП соответствующей событию, имевшему место 24 марта 2012 года.

Согласно постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кулундинский» от 24 марта 2012 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2012 года, водитель Ретенгер В.Ю., в связи с невыполнением требований ПДД, уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в действиях водителя Ретенгера В.Ю. имеет место нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, поскольку Ретенгер В.Ю., управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по главной дороге. Нарушение водителем Ретенгером В.Ю. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, суд считает его виновником возникшей аварии.

Гражданская ответственность Гончарова О.О. как владельца транспортного средства, которым управлял Ретергер В.Ю., на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в ____. При этом, согласно страхового полиса, договор страхования был заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством Гончарова О.О. Гражданская ответственность Серых Е.В. как владельца транспортного средства, на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской области. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав возмещение убытков.

В соответствии с п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поврежденный автомобиль «____», государственный регистрационный знак ____, принадлежит истцу, что подтверждается материалами дела.

Поскольку гражданская ответственность владельцев автомобилей была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», ущерб подлежит возмещению за счет данного лица.

В добровольном порядке истцу Серых Е.В. страховой компанией 13 апреля 2012 года было выплачено 00 рублей 80 копеек.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (ст. 12 Закона).

Согласно отчета об оценке от 02 мая 2012 года №97-12 стоимость материального ущерба причиненного собственнику автомобиля ««____», государственный регистрационный знак ____ в результате ДТП, на дату аварии составляет ____ рубля 84 копейки.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет ____ рубля 84 копейки, из которых ____ рублей 80 копеек уже выплачены страховой компанией ООО «Росгосстрах» филиал в Алтайском крае. Истцом в ходе судебного разбирательства уменьшена сумма ущерба, которую он просит взыскать с ответчиков до ____ рублей 04 копейки. Данная сумма ущерба, ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается. Следовательно, в соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» в пользу Серых Е.В. подлежит взысканию именно указанная сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены следующие расходы: оплата госпошлины ____ рублей 52 копейки, оплата за проведение оценки ____ рублей. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ____ рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серых ЕВ к Гончарову ОО, Ретенгеру ВЮ и филиалу ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в пользу Серых ЕВ в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ____ рублей 04 копейки и в счет возмещения судебных издержек ____ рублей 85 копеек, итого деньги в сумме ____ (00) рубль 89 копеек.

В удовлетворении остальных требований Серых ЕВ к Гончарову ОО, Ретенгеру ВЮ и филиалу ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                            Е.В. Новиков