Дело №2-261/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда        26 июля 2012 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Беспалюк Т.В.,

представителя истца Герман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения 179 к Голингу Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения 179 обратилось в суд с иском к Голингу Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что ***** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 0000, согласно которого ответчиком был получен потребительский кредит в размере ///// рублей сроком на 60 месяцев по-------,55% годовых. Согласно условиям данного договора Голинг Р.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако обязательства по ежемесячным платежам, согласно условий заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов (п. 3.1. и п. 3.2. договора) заемщиком не исполняются. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплачивать в пользу банка неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При неисполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки с заемщика. В течение действия кредитного договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору, от уплаты долга в настоящее время уклоняется. По состоянию на ***** задолженность ответчика по договору составляет ///// рубля 91 копейка, из расчета: ///// рублей 42 копейки - ссудная задолженность///// рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; ///// рубля 45 копеек - пеня. ***** кредитором ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в 30-дневный срок, с даты получения данного требования. Однако от ответчика, в указанный срок, денежные средства в погашение задолженности не поступили. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору затрудняет исполнение денежных обязательств истца перед многочисленными вкладчиками, чем существенно нарушены общественные интересы. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор 0000 от *****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения 0000 и Голингом Р.В.. Взыскать с Голинга Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ 0000 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ///// рубля 91 копейки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ///// рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца Герман А.С. на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, в последний раз ответчиком производилась уплата по кредиту (суммы основного долга) в январе 2012 года, после чего лишь в марте 2012 от ответчика поступили денежные средства в счет погашения процентов и пени. После этого никаких платежей от ответчика не поступало.

Ответчик Голинг Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 и 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ***** между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей ДО (универсального филиала) 0000 Славгородского отделения 0000 Сбербанка России и Голингом Р.В. был заключен кредитный договор 0000. По условиям данного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ////. под 17,550% годовых. Заемщик в свою очередь обязался вернуть данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1. договора). В соответствии с графиком платежей 0000 являющегося приложением 0000 к данному кредитному договору ответчик обязался 10 числа каждого месяца, начиная с ***** и по *****, уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом равными платежами по 1 760 рублей 45 копеек.

Получение заемщиком Голингом Р.В. вышеуказанной суммы кредита подтверждается справкой банка о зачислении на счет ответчика ***** денежной средств в размере ///// рублей.

Погашение кредита и процентов за его пользование, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.1.-3.3., 3.11. договора).

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ под неустойкой (пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, проверенного судом, ответчик Голинг Р.В., после получения кредита допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, а после внесения ***** платежа в размере //// рублей 45 копеек, не производил гашения задолженности по кредиту. По состоянию на ***** задолженность по кредиту составляет: ///// рублей 42 копейки - ссудная задолженность///// рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; //// рубля 45 копеек - пеня, итого //// рубля 91 копейки. Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются. Доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по кредитному договору или её части, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и представленных доказательств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66 842 рубля 91 копейки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных договором.

Поскольку ответчик со своей стороны допустил нарушение договора, влекущее для истца лишение в значительной степени того, на что тот был вправе рассчитывать при заключении договора, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Славгородского отделения 179 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 0000 от *****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Голингом Р.В..

Взыскать с Голинга Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славгородского ОСБ 0000 задолженность по кредитному договору 0000 от ***** в размере ///// рубля 91 копейки, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ///// рублей 29 копеек, итого ///// (шестьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья районного суда                                                                                    Е.В. Новиков