Дело № 2-122-2012

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                  о прекращении производства по делу

10 сентября 2012 года                                                                                           с.Кулунда

                 Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.

С участием сторон: истца Косникова А.Б., представителя истца защитника Гайдар С.С.

При секретаре Сафоновой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косникова А.Б. к ООО «СЛК Моторс Барнаул» о возмещении затрат израсходованных на ремонт автомобиля

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Косников А.Б. обратился в суд с иском к ООО «СЛК Моторс Барнаул» о возмещении затрат израсходованных на ремонт автомобиля марки Тойота LC 150 в сумме ////, указав, что в соответствии с договором купли-продажи он в апреле 2010г. приобрел у ответчика автомобиль, который стал эксплуатировать. В период эксплуатации проводил техническое обслуживание у ответчика, при котором в январе 2011г. была обнаружена неисправность пыльников, которые не были ответчиком заменены в связи с их отсутствием, и которые были заменены им самостоятельно. В мае 2011г. им была обнаружена неэффективность работы рулевого механизма, которая ответчиком также не была устранена и в июле 2011г. по данным недостаткам ему было отказано в гарантийном ремонте, с указанием на то, что им самостоятельно были установлены пыльники, что вынудило его произвести оплату за ремонт и понести расходы в размере указанном в иске. При эксплуатации автомобиля он не нарушал правила эксплуатации и потому его права как потребителя нарушены.

В судебном заседании Косников А.Б. требования поддержал частично, уменьшив размер ущерба до ////. и просит взыскать их с ответчика, а также судебные расходы. При этом пояснив, что данная сумма состоит лишь из стоимости гидроусилителя руля и работ по его установке на автомобиль. В суд с иском он обратился как глава крестьянского хозяйства, хотя большой разницы он не видит, так как он является единственным учредителем этого хозяйства. В обоснование своего требования ссылается на то, что он эксплуатировал купленный им автомобиль в соответствии с его техническими характеристиками, излишних нагрузок не допускал и выход из строя гидроусилителя произошло не по его вине, тем более экспертиза дала категоричное заключение об отсутствии причинной связи между заменой пыльников и выходом его из строя, на что ссылался ответчик при отказе ему в гарантийном ремонте.

Как следует из материалов дела крестьянское хозяйство «Русь» учредителем которого является Косников А.Б., является юридическим лицом, а в силу ст. 22 ГПК РФ дела по спорам между юридическими лицами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Косникова А.Б. к ООО «СЛК Моторс Барнаул» о возмещении затрат израсходованных на ремонт автомобиля прекратить.

Предложить Косникову А.Б. за разрешением спора обратиться в Алтайский арбитражный суд.

Возвратить Косникову А.Б. уплаченную им государственную пошлину в размере //// копеек согласно квитанции от ******.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                           В.Н.Балухина